Дело №1-100/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 14 октября 2010 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Кашаева Д.А., подсудимого Письмарева В.В., защитника Суяковской Н.В. - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паршиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПИСЬМАРЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Письмарев В.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Письмарев В.В. на основании статьи 59 Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года, Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года, Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 399 «О призыве в апреле-июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 300 «О призыве в апреле-июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указа Главы Республики Мордовия от 15 марта 2010 года № 45- УГ «О создании призывных комиссий в Республике Мордовия», Постановления главы администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 02 марта 2010 года № 230 «Об организации призыва граждан 1983-1992 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2010 года» подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмарев В.В. прошел медицинское освидетельствование и ДД.ММ.ГГГГ протоколом № комиссии по призыву <данные изъяты> признан годным по состоянию здоровья к военной службе, подлежащим призыву на военную службу и зачислен в команду <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Письмареву В.В. была вручена повестка о явке к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <АДРЕС> по <данные изъяты> для направления на сборный пункт военного комиссариата <АДРЕС> на отправку в Вооруженные Силы Российской Федерации к месту прохождения службы.
ДД.ММ.ГГГГ у Письмарева В.В., не имеющего законных оснований для освобождения от воинской службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Письмарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал в <АДРЕС> и не явился ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт военного комиссариата <АДРЕС> на отправку в Вооруженные Силы Российской Федерации, тем самым, не имея законных оснований, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Письмарев В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, своё ходатайство подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.
Также суду подсудимый пояснил, что заявленное ими ходатайство он делает добровольно, после консультации с защитником и осознаёт, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Суяковская Н.В. а также государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, то есть ходатайство подсудимым заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, поддержаны в судебном заседании с согласия защитника и государственного обвинителя, последствия вынесения приговора подсудимому разъяснены.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Письмарев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что следует из обвинительного заключения.
Действия Письмарева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания Письмареву В.В. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Письмарев В.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Вину в содеянном Письмарев В.В. на следствии признал, чем способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании также не отрицал своей виновности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Лиц, находящихся на иждивении, подсудимый не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его возраст, мнение государственного обвинителя по поводу наказания, поведение Письмарева В.В. во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление Письмарева В.В. возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Письмареву В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - корешок повестки, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Письмарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения Письмареву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: корешок повестки, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>