Дело №1-7/2011
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21.01.2011 года г. Ковылкино.
Судья Ковылкинского районного суда Республика Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Халоша Е.С., подсудимых Брюханова С.А., Краснова С.А., защитника адвоката Федина Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего <Потерпевший>, при секретаре Паршиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брюханова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>,
Краснова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Брюханов С.А., Краснов С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он, по предварительному сговору с Красновым С.А., с целью совершения кражи зерна пшеницы, пришли на территорию центрального зернотока, расположенного на окраине <АДРЕС>, принадлежащего <данные изъяты> Зная о том, что в зерноскладе хранится зерно пшеницы, с целью ее хищения, они, подошли к воротам вышеуказанного склада, где Брюханов С.А. остался на улице рядом со складом, обеспечивать безопасность Краснова С.А. при совершении преступления, а Краснов С.А. с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через проем под воротами проник во внутрь склада, где стал насыпать в принесенные с собой полимерные мешки зерно. В принесенные с собой 5 мешков Краснов С.А. насыпал <данные изъяты> кг. зерна яровой пшеницы стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которое они похитили и с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Брюханов С.А., Краснов С.А. поддержали заявленное после окончания предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено Брюхановым С.А. и Красновым С.А. добровольно, после консультации с защитниками Лисиным В.А. и Фединым Н.В.
Потерпевший <Потерпевший> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - заместитель Ковылкинского межрайонного прокурора Халоша Е.С. заявил о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимыми Брюхановым С.А. и Красновым С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Брюханову С.А.., Краснову С.А. суд руководствуется ст. ст. 43, 44, 46, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающими наказание Брюханову С.А.., Краснова С.А., суд относит, полное признание вины, способствование раскрытию преступления.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Брюханов С.А. и Краснов С.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом приведенных по делу обстоятельств, суд находит назначить Брюханову С.А. и Краснову С.А. наказание по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ в виде денежного штрафа, предусмотренной санкцией этой статьи УК РФ.
Применяя решение о назначении наказания в виде штрафа, суд руководствуется правилами ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновных, а также наличие и возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, в силу своего трудоспособного возраста, состояния здоровья.
Меру пресечения Брюханову С.А., Краснову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Брюханова С.А., Краснова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, каждому
Вещественные доказательства:: <данные изъяты> полимерных мешков - уничтожить; <данные изъяты> мешков, наполненных зерном яровой пшеницы в количестве <данные изъяты> кг.- оставить в распоряжение <данные изъяты>
Меру пресечения Брюханову С.А., Краснову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-