Дело №1-18/2011 Приговор.
Именем Российской Федерации.
15.02.2011 года. г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,
с участием государственного обвинителя, помощника Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Шерстобитовой ЕБ,
подсудимого Базаева АН,
защитника Лисина ВА, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего <Потерпевший>,
при секретаре Кондрашовой ТИ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Базаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> колледжа <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
установил:
Базаев АН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра Базаев АН находясь на <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, увидел автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую <ФИО 1> и у него возник умысел на совершение кражи автомагнитолы из машины.
С этой целью подошел к машине, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл переднюю правую дверь, находясь в салоне автомобиля, при помощи имеющегося у него ножа вытащил из передней панели машины автомагнитолу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», стоимостью <СУММА>, с находящейся в ней USB флэш картой памяти <данные изъяты> стоимостью <СУММА>, принадлежащие <Потерпевший> и, похитил их.
В результате <Потерпевший> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <СУММА>.
Автомагнитола возращена.
В суде Базаев АН вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
наказание по данной статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и 2, ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Базаев АН вину признал, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, часть ущерба возмещена, ранее не судим, характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
На основании вышеизложенного подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи, в виде штрафа, в размере с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения.
Оснований для назначения других мер наказания, предусмотренных данной статей, а также положений ст.64 и ст.73 УК РФ нет.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: магнитолу « <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить собственнику, ботинки, хранящиеся у подсудимого, оставить ему в пользование, зимние ботинки, хранящиеся у Базаева АН, оставит последнему, нож и фото следа подошвы на правую ногу - уничтожить.
уничтожить.
Исковых требований не заявлено.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Базаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <СУММА> в доход государства.
Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: магнитолу <данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшего, оставить <Потерпевший>, зимние ботинки, хранящиеся у Базаева АН, оставит последнему, нож и фото следа подошвы на правую ногу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: В.В.Синицин