Незаконное изготовление наркотических средств



Дело №1-25/2011 Приговор.

Именем Российской Федерации.

17.03.2011 года. г. Ковылкино РМ.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Коновалова АН,

подсудимого Водякова АН,

защитника Ольховниковой АВ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Водякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>»

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

установил:

Водяков АН незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Водяков АН являясь потребителем наркотических средств, владея навыками по изготовлению наркотического средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов, находясь в подвальном помещении <АДРЕС>, решил изготовить для личного потребления это наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, имея таблетки анальгетического ненаркотического лекарственного средства <данные изъяты>», пригодного как исходное сырье для изготовления наркотического средства <данные изъяты>», а так же имея <данные изъяты>, при помощи кухонной посуды, электрической плитки и необходимых приспособлений, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты>., часть которой употребил <ФИО>. Оставшуюся часть массой <данные изъяты>., являющуюся крупным размером, Водяков АН незаконно хранил без цели сбыта, в подвальном помещении <АДРЕС>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 19.45 часов Водяков АН был задержан, наркотическое средство изъято.

В суде Водяков АН вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и 2, ст.315 УПК РФ,

государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия Водякова АН правильно следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление окончено, поскольку с момента незаконного изготовления наркотического средства и до момента задержания Водякова АН прошел значительный промежуток времени, кроме того, Водяков АН имел реальную возможность за это время распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Водяков АН вину признал, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, характеристика по месту жительства положительная, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

На основании выше изложенного подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит. При этом суд учитывает семейное положение, а так же что подсудимый работает, имеет достаточный доход.

Данное уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку ст. 75 УК РФ содержат обязательное условие - явку с повинной, а подсудимый был задержан сотрудниками милиции.

Меру пресечения до вступления приговора в силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Водякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <СУММА>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>. <данные изъяты>», электрическая плитка, эмалированная тарелка, кухонный нож, три пузырька, хранящиеся в <АДРЕС> МРО УФСНК РФ по РМ - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Синицин