Дело №11-11 /2010 Апелляционное Решение <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 20 октября 2010года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Кечиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корнева Н.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> к Корневу Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Корневу Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сумме <Сумма>., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, имеет в собственности <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая на основании ФЗ РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» подлежит обязательному налогообложению. Сумма налога на имущество (строения), начисленная за ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма>. Уплата налога на имущество производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако в установленные сроки ответчик уплату налога не произвел. В связи с чем ему было направлено уведомление об уплате налога, и установлен дополнительный срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но и в этот срок ответчик налог не уплатил. В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ истец за несвоевременную уплату налога начислил пени в сумме <Сумма>. Итого просил взыскать с ответчика <Сумма>.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и с ответчика Корнева Н.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> взыскано - налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма>., пени в сумме <Сумма>., а всего в сумме <Сумма>. и государственная пошлина в доход государства в размере <Сумма>
Не соглашаясь с данным решением, ответчик Корнев Н.И. принес апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что с указанным решением не согласен по следующим основаниям:
- согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в добровольном порядке он уплатил через «Россельхозбанк», о чем имеются квитанции за № и №, выданные ему ИФНС России по <АДРЕС>.
В этой связи просил отменить решение мирового судьи и принять новое.
В судебном заседании Корнев Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, по изложенным в ней основаниям. Кроме этого суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону он известил судебный участок № Ковылкинского района, что задолженность перед ИФНС России по <АДРЕС>. он погасил своевременно полностью через банк, о чем у него имеются квитанции и просил разобраться в сложившейся ситуации. Однако мировой судья при вынесении решения этот факт оставил без внимания, не устранил имеющиеся противоречия, и удовлетворил иск.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен судебной повесткой. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Корнева Н.И., исследовав представленные материалы, суд находит указанное решение подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Корневу Н.И. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты> комнатную квартиру, по адресу: <АДРЕС>(л.д.20, 21).
Согласно данных налогового обязательства Корнева Н.И. и расчета суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленного налога составляет <Сумма>. (л.д.9-11).
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Корневу Н.И. предложено было погасить сумму задолженности по налогу в размере <Сумма>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <Сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчику Корневу Н.И. было предложено погасить сумму задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако и на день рассмотрения иска в суде сумма задолженности и пени ответчиком не уплачена.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Так согласно квитанциям № и № Корнев Н.И. через <Банк> уплатил <Сумма>. в пользу ИФНС России по <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность по налогу оплачена своевременно.(л.д.53,54).
Из сообщения <Банк> в <АДРЕС>, видно, что налоги уплачены Корневым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. п/п № и № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены по реквизитам указанным в квитанциях. Денежные средства налоговым органом получены.
О том, что задолженность по налогам в сумме <Сумма>. и пени в сумме <Сумма>. уплачена своевременно, указал и Корнев Н.И. в своей телефонограмме в судебный участок № Ковылкинского района ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия мировым судьей решения (л.д.26). Однако данный факт при рассмотрении дела оставлен мировым судьей без внимания и надлежащей проверки, тогда как данное обстоятельство имело существенное значение для правильного разрешения иска.
Исходя из изложенного, и в соответствии с требованиями ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> к Корневу Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма>. и пени в сумме <Сумма>., а всего в сумме <Сумма>. - оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, суд
Решил:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> к Корневу Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма>. и пени в сумме <Сумма>., а всего <Сумма>. - отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> к Корневу Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма>., пени в сумме <Сумма>., а всего в сумме <Сумма>. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: