Дело №11-83/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                           19 сентября 2011г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е. С., с участием представителя истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» Фейсханова И.С., действующего на основании доверенности № 674-юр от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пильгейкина М.Я., представителя ответчика - адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение № 64 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 92 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Пильгейкина М.Я. на решение мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО 1> по гражданскому делу

    по иску Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании с Пильгейкина М.Я. задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 21513 рублей 60 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Мордовская энергосбытовая компания) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Пильгейкина М.Я. задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 21513 рублей 60 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки проведенной сотрудниками ОАО «МРСК Волги»- Мордовэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Пильгейкиным М.Я., проживающим в <АДРЕС>. По результатам проверки был составлен акт № за нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г.№307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг). Проверкой установлено, что Пильгейкиным М.Я. минуя прибора учета подключены: один водонагреватель, установленной мощностью 1000 Втч., и один обогреватель, установленной мощностью 2000 Втч. По выявленному нарушению согласно акту был осуществлен расчет безучетного потребления электроэнергии. Расчет произведен за 6 месяцев, предшествующих проверке на 12960 кВтч. Потребителю был выставлен платежный документ на сумму 21 513 рублей 60 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С Пильгейкина М.Я. в пользу ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 21 513,60 руб. и возврат государственной пошлины в размере 845,39 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Пильгейкин М.Я. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в исковом заявлении указаны неточные данные ответчика, дополнительные данные истцом были представлены в день суда, что лишило его возможности представить свои доказательства относительно исковых требований. Истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к нему с требованиями.

Доводы, изложенные в судебном заседании сотрудниками ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» вымышлены и недействительны. Рядом с его домом находится дом, и электричество к тому дому идет от опор, а не от его дома. Никаких обогревательных и нагревательных приборов в том доме не было. Там имеется прибор учета электроэнергии, и все оплаты по электроэнергии он производит согласно показаниям счетчика. Составленный акт является незаконным, так как он его подписал, не читая, будучи введенным в заблуждение, и расписался за отключение электроэнергии. Никаких измерений приборов не производилось, и акт был составлен заинтересованными лицами, незаинтересованные лица при его составлении не присутствовали. В акте указана мощность водонагревателя 1000 втч и обогревателя - 2 000 втч, однако это никакими доказательствами не подтверждено, технические исследования не проводились.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в иске ОАО «Мордовская энергосбытовая компания».

В возражении на апелляционную жалобу истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Пильгейкина М.Я. -без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил до дня устранения нарушений включительно. Это означает, что при обнаружении подключения к электрической сети, минуя прибор учета, должен быть произведен перерасчет.

При произведении перерасчета в данном случае не могут применяться п.п. 19, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, так как п. 19 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), индивидуальных приборов учета; а п. 22 - при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 147 Основных положений розничных рынков в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Следует отметить, что перечисленные выше способы расчета безучетного потребления в данном случае применять не корректно, так как прибор учета у потребителя имелся и находился в исправном состоянии, однако в связи с несанкционированным подключением кабелей недоучитывал потребляемую электроэнергию.

Таким образом, действующим законодательством не установлен порядок определения количества поданной электроэнергии в случае когда прибор учета имеется, но осуществляется также и потребление электроэнергии минуя прибор учета. Поэтому стороны обязаны руководствоваться Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 года №310.

Согласно п.5.5.11 Правил пользования электрической и тепловой энергией при обнаружении у бытового абонента изменения схемы включения расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска, скрытой электропроводки и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии, энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет за пользование электроэнергией абонентом за время со дня последней проверки, но не превышающее срока исковой давности. Перерасчет производится:

а) по мощности осветительных токоприемников и числу часов их использования в зависимости от географической широты расположения данного населенного пункта;

б) при наличии у Абонента штепсельных розеток (независимо от количества розеток и токоприемников)- из расчета использования мощности 600 Вт 24 часа в сутки, а при обнаружении нагревательных приборов и другого электрооборудования мощность более 600 Вт - по фактической мощности находящегося в пользовании абонента оборудования из расчета использования его 24 часа в сутки.

Несмотря на то, что Правила пользования электрической и тепловой энергией были признаны недействующими на территории РФ с 01.01.2000 года приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 года №2, примененные в данном случае нормы этих Правил не противоречат обязательным положениям действующего законодательства, они в соответствии со ст. 5 ГК РФ подлежат применению к отношению сторон в качестве обычая делового оборота.

Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан вносить полностью и своевременно плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 граждане-потребители потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пункт 64 указанных выше Правил устанавливает, что действие договора энергоснабжения с гражданином не ставится в зависимость от заключения письменного договора.

Таким образом, в этой части решения суд правомерно применил Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 года №310.

            ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № с указанием, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность за потребленные <данные изъяты> кВт в сумме 21513,60 руб.

Доводы ответчика, что в доме по адресу <АДРЕС> имеется прибор учёта электроэнергии и все оплаты по электроэнергии он производит согласно показаниям счетчика, не соответствуют истине, так как в 15:05 электромонтером ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» <ФИО 2> ДД.ММ.ГГГГ дом был отсоединен от ВЛ-0,4 кВт., о чем составлен акт ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение ответчика, что акт безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ он подписал не читая, будучи введенным в заблуждение, ничем не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Пильгейкину М.Я. справедливо, законно и обосновано.

В судебном заседании представитель истца Фейсханов И.С. исковые требования и возражение на апелляционную жалобу поддержал по основаниям в них изложенным, доводы апелляционной жалобы Пильгейкина М.Я. не признал.

          Ответчик Пильгейкин М.Я. и его представитель Федин Н.В. исковые требования не признали, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 4.5 договора № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «<данные изъяты>» (Исполнитель), Исполнитель в порядке, определенном в Приложении № к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетнопотребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

Согласно п.7.2.2. вышеназванного договора Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет Заказчику ведомость об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении Исполнитель представляет Заказчику в порядке, определенном Сторонами в Приложении № к Договору.

Из дополнительного соглашения к Договору № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лице «Исполнителя» выступает Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОАО «МРСК Волги»).

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, о безучетном потреблении электроэнергии (для физического лица), соответствующего примерной форме акта к Приложению № к Договору, составленного представителями Исполнителя <Свидетель 1>, <Свидетель 3>, <Свидетель 4> в присутствии Пильгейкина М.Я., потребитель Пильгейкин М.Я., проживающий по адресу: <АДРЕС>, произвел нарушение правил об энергоснабжении путем подключения надворных построек помимо электросчетчика. Мощность электроприемников, присоединенных в нарушение правил (шт./кВт), в том числе: водонагреватель 1 квт, обогреватель 2 квт. Итого 3 кВт.

Согласно расчету количества безучетного потребления электроэнергии оно равно: <данные изъяты> В акте имеется подпись потребителя Пильгейкина М.Я., что с расчетом он согласен.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за ненадлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребление без надлежащего учета за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия.

Согласно пункту 147 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530) в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потреблений коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В соответствии с п.5.5.11 Правил пользования электрической и тепловой энергией (утв. Приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 г.№310) при обнаружении у бытового абонента изменения схемы включения расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска, скрытой электропроводки и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии, энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет за пользование электроэнергией абонентом за время со дня последней проверки, но не превышающие срока давности (не более 6 месяцев).

Перерасчет производится:

а) по мощности осветительных токоприемников к числу часов их использования в зависимости от географической широты расположения данного населенного пункта;

б) при наличии у абонента штепсельных розеток (независимо от количества розеток и токоприемников)-из расчета использования мощности 600 Вт 24 часа в сутки, при обнаружении нагревательных приборов и другого электрооборудования мощностью более 600 Вт- по фактической мощности находящегося в пользовании абонента оборудования из расчета пользования его 24 часа в сутки.

Свидетель <Свидетель 1> показал, что как руководитель группы балансов и учета электроэнергии ОАО «МРСК-Волги» - «Мордовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ совместно с электромонтерами <Свидетель 3> и <Свидетель 4> во время проведения проверки в <АДРЕС> в хозяйстве жителя села Пильгейкина М.Я. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии минуя прибор учета. От опоры проведены провода линии электропередачи к дому №, в котором проживает Пильгейкин М.Я., от изоляторов на ввод электроэнергии в дом Пильгейкина М.Я. присоединены провода, которые проведены в соседний дом, в котором Пильгейкин М.Я. содержит скотину. Зашедшие в этот дом <Свидетель 3> и <Свидетель 4> обнаружили там самодельные электроприборы: водонагреватель и обогреватель, мощность которых была установлена с помощью токоизмерительных клещей. В соответствии с должностной инструкцией он составил акт о безучетном потреблении электроэнергии и на основании установленной мощности сделал расчет потребленного количества электроэнергии, с которым Пильгейкин М.Я. был ознакомлен, и поставил свою подпись.

Как следует из п. 2.13 должностной инструкции руководителя группы балансов и учёта электроэнергии он организует работу по выявлению фактов хищения электроэнергии и составление актов безучётного потребления.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований подвергать сомнению законность составленного акта.

Из показаний свидетеля <Свидетель 2> следует, что как участковый инспектор ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в <АДРЕС>. По приезду на место он показал сотрудникам Мордовэнерго дом Пильгейкина М.Я., в котором они провели проверку. С их слов ему стало известно, что Пильгейкин М.Я. произвел незаконное подключение к системе электропередач.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <Свидетель 3> следует, что ДД.ММ.ГГГГ как электромонтер он приехал на проверку абонента на предмет пользования электроэнергией в <АДРЕС>, в хозяйство Пильгейкина М.Я. по адресу <АДРЕС>. В соседнем нежилом доме, рядом с домом Пильгейкина М.Я. был выявлен факт использования самодельных электронагревательных приборов: обогревателя и водонагревателя, которые использовались Пильгейкиным М.Я. путем их присоединения, минуя прибора учета электроэнергии. В нежилом доме Пильгейкин М.Я. содержал скотину, <данные изъяты>. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, с которым Пильгейкин М.Я. был ознакомлен и поставил свою подпись (л.д. 61)

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 4> следует, что хищение энергии Пильгейкиным М.Я. производилось путем присоединения проводов от изолятора на ввод электроэнергии в дом Пильгейкина М.Я. в соседний дом, где была обнаружена скотина и самодельные электроприборы: водонагреватель и обогреватель, изготовленный из асбестовой трубы, на которую накручена спираль. В присутствии Пильгейкина М.Я. был произведен замер фактической мощности этих приборов с помощью токоизмерительных клещей, и была установлена мощность 1 000 Втч у водонагревателя и 2 000 Втч - у обогревателя. По факту безучетного потребления электроэнергии был составлен акт (л.д. 60).

Как следует из руководства по эксплуатации клещей токовых многофункциональных АТК-2021, они предназначены, кроме прочего, для измерения силы и напряжения тока.

Таким образом, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии, а доводы Пильгейкина М.Я. и свидетеля <Свидетель 5>, утверждавших об отсутствии самодельных электронагревательных приборов несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами.

По этим же основаниям несостоятельны доводы ответчика, изложенные в жалобе о том, что не проводился замер мощности приборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно Постановлению правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 13 ноября 2010г. №56 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к Республике Мордовия на 2011 год», тариф в Республике Мордовия составляет для населения, проживающего в сельских населенных пунктах 1, 66 рублей.

Таким образом, сумма безучетно потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 6 месяцам составляет:

а) 1 водонагреватель установленной мощностью 1000 Втч

1000 Втч х24 часа х 30 дней х 6 мес. = 4320000 Втч= 4320 кВтч.

6)1 обогреватель установленной мощностью 2000 Втч

2000 Втч х 24 часа х 30 дней х 6 мес. = 8640000 Втч = 8640 кВтч.

Итого 4320 кВтч + 8640 кВтч = 12960 кВтч.

12960 кВтч х 1,66 руб/ кВтч = 21513 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика в той части, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергаются представленным уведомлением №, из которого следует, что Пильгейкину М.Я. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено оплатить задолженность в размере 21 513,60 руб., и почтовым отправлением, в котором Пильгейкин ДД.ММ.ГГГГ лично поставил подпись о его получении.

Доводы ответчика в той части, что он регулярно вносил платежи за потребленную в <АДРЕС> электроэнергию по показателям имеющегося там электросчетчика, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных им квитанций за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается, что по ним прошла оплата.

Кроме того, как следует из Акта ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом доме по адресу: <АДРЕС> была прекращена подача электроэнергии.

Из представленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ следует, что по показаниям счетчика по адресу: <АДРЕС> за 1020 кВт/ч произведена оплата в размере 1 693,20 руб.

Суд считает, что доводы Пильгейкина М.Я. о незаконности принятого мировым судьей решения в виду того, что в исковом заявлении указаны неточные данные о его личности, что лишило его возможности представить доказательства, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО 1> от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика Пильгелькина М.Я. надлежащим Пильгейкиным М.Я. В связи с этим была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности и предложено представить доказательства к ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы Пильгейкина М.Я., изложенные в апелляционной жалобе, не являющимися основанием для его отмены, поэтому решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика обоснованно в пользу истца взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 845 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                               Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Пильгейкина М.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21 513 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 845 рублей 39 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пильгейкина М.Я. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                           Председательствующий: подпись.