Дело № 2-274/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ
г.Ковылкино 16 июня 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием представителя истца Румянцевой М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия « Развитие села» к Кархоткиной Л.Н., Гуровой В.Н., Гурову А.В. о взыскании задолженности по договорам товарного кредита в размере <СУММА> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия « Развитие села» (далее ГУП РМ «Развитие села») обратилось в суд с иском к Кархоткиной Л.Н., Гуровой В.Н., Гурову А.В. о взыскании задолженности в сумме <СУММА> руб., указывая, что по договорам товарного кредита на строительство <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> Кархоткина Л.Н. фактически получила строительные материалы: на основании расходной накладной от <ДАТА> на сумму <СУММА> руб.; на основании расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <СУММА> руб.; на основании расходной накладной от <ДАТА> на сумму <СУММА> руб., всего на сумму <СУММА> рублей.
На основании п. 1.1 договоров товарного кредита Заёмщик обязывался возвратить стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом. В последующем Заемщик в течение 20 лет ежегодно обязывался вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Однако заемщик свои обязательства исполнил частично, возвратив <СУММА> рублей согласно приходных кассовых ордеров: <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; б\н от <ДАТА> - <СУММА> руб.; б\н от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.; б\н от <ДАТА> - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА>. - <СУММА> руб.; <НОМЕР> от <ДАТА> - <СУММА> руб.
На <ДАТА> задолженность составляет <СУММА> (<СУММА> - <СУММА>) рублей, а также <СУММА>% годовых за пользование кредитом согласно п. 1.1 договора, с учетом удержания в сумме <СУММА> (<СУММА>-<СУММА> руб., пени <СУММА> % от стоимости невнесенной суммы в размере <СУММА> руб. Всего подлежит к взысканию <СУММА> (<СУММА> + <СУММА> + <СУММА>) рублей.
Договорами поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> Гурова В.Н. и Гуров А.В. обязались отвечать солидарно с должником за неисполнение обязательств по договорам товарного кредита на строительство <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <СУММА> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> руб.
В судебном заседании представитель истца Румянцева М.В. - ведущий специалист Ковылкинского районного отделения ГУП РМ «Развитие села», действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ)
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ)
Согласно п. 1.1 договора товарного кредита на строительные материалы <НОМЕР> от <ДАТА> заключенному между ГУП РМ «Развитие села» и Кархоткиной Л.Н., последней на строительство жилого дома и хозяйственных построек были выделены строительные материалы на общую сумму <СУММА> рублей. Заемщик обязался возвратить кредит с учетом <СУММА>% годовых за пользование кредитом. Кредит выдан сроком на 20 лет и обеспечен договором поручительства.
Согласно п.1.1 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> Гурова В.Н. и Гуров А.В. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору товарного кредита <НОМЕР> от <ДАТА>
Согласно п. 1.1 договора товарного кредита на строительные материалы (дополнение к договору) <НОМЕР> от <ДАТА> ГУП РМ «Развитие села» передало в собственность Кархоткиной Л.Н. строительные материалы на строительство жилого дома на общую сумму <СУММА> рублей. Заемщик обязался принять кредит и возвратить его с учетом <СУММА>% годовых за пользование кредитом. Кредит выдан сроком на 20 лет и обеспечен договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> Гурова В.Н. и Гуров А.В. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору товарного кредита <НОМЕР> от <ДАТА>
Факт передачи заемщику Кархоткиной Л.Н. строительных материалов подтверждается: расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <СУММА> рублей; расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <СУММА> рублей; расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <СУММА> рублей, всего на общую сумму <СУММА> рублей.
В соответствии с п. 3.3 Договоров товарного кредита на строительные материалы заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере <СУММА>% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа, указанного в графике месяца.
Как следует из представленных приходных кассовых ордеров в период с <ДАТА> <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком по договору товарного кредита <НОМЕР> от <ДАТА> выплачено <СУММА> рублей.
Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА> сумма основного долга составляет <СУММА> руб., проценты за пользование кредитом - <СУММА> руб.
В соответствии с п. 4.2 договора товарного кредита при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить пени в размере <СУММА> % от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету размер пени составляет <СУММА> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность в сумме <СУММА> руб. по договорам товарного кредита <НОМЕР> от <ДАТА>. и <НОМЕР> от <ДАТА>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7890,42 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Кархоткиной Л.Н., Гуровой В.Н., Гурову А.В. о взыскании задолженности по договорам товарного кредита удовлетворить.
Взыскать с Кархоткиной Л.Н., Гуровой В.Н., Гурова А.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия « Развитие села» солидарно задолженность по договорам товарного кредита в размере <СУММА> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890,42 руб., всего в размере <СУММА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: