Дело №2-317/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2010 года. г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Кувелевой Л.В., рассмотрев жалобу Власкина В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Ковылкинского подразделения службы судебных приставов,
У с т а н о в и л:
Власкин В.П., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ковылкинского подразделения службы судебных приставов.
Из текста поданной жалобы Власкина В.П., следует, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <ДАТА> в его пользу взыскано с ФИО 1 <СУММА>
Исполнительный лист был направлен судом в <ДАТА> для исполнения в службу судебных приставов по Ковылкинскому району РМ.
В <ДАТА> на его лицевой счет в счет возмещения ущерба поступило около <СУММА>, решение суда до настоящего времени не исполнено.
В <ДАТА> исполнительный лист был направлен по неизвестным основаниям для исполнения в <АДРЕС>.
<ДАТА> после установления места нахождения исполнительного листа, самостоятельно направил его для исполнения в ОСП по Ковылкинскому району.
<ДАТА> по почте было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> и подлинник исполнительного листа.
Заявитель считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено ему по месту жительства по истечении 4-х месяцев со дня вынесения.
В судебное заседание заявитель Власкин В.П. не явился, согласно письменного заявления на имя суда, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, в виду того, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> им получена <ДАТА>, рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Судебный пристав исполнитель ФИО 2 считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> вынесено на законных основаниях.
В обосновании своих возражений пояснил, что <ДАТА> судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району на исполнение поступил исполнительный лист Ковылкинского районного суда РМ <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании с ФИО 1 в пользу Власкина В.П. задолженности в сумме <СУММА> В нарушении ст.31 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не представлено заявление.
Суд считает, что жалоба Власкина В.П. на действия судебного пристава-исполнителя, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений.
В силу части 5 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 названной статьи и частью 6 статьи 33 Федерального закона, а также суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В настоящем случае, как следует из материалов дела, а именно:
- 0тделом судебных приставов по Ковылкинскому району <ДАТА> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Мотивировано тем, что Исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА> в части задолженности в размере <СУММА> в отношении должника ФИО 1 в пользу взыскателя Власкина В.П., что в соответствии с ч.3 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.1,2,3,4,7 ч.1 названной статьи, не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке названной статьи. В связи с чем исполнительный документ возвращен взыскателю;
- <ДАТА> Ковылкинским районным судом РМ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО 1., в пользу Власкина В.П. <СУММА> материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Не выясненной оказалась позиция судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения решения суда направлять исполнительный лист в одно из подразделений службы судебных приставов <АДРЕС>
Из ксерокопии лицевой части почтового конверта, следует, что на имя взыскателя Власкина В.П. службой судебных приставов по Ковылкинскому району РМ имеется дата отправителя <ДАТА>, на обратной стороне конверта получатель <АДРЕС> Почта России дата получения отправленного письма взыскателем Власкиным В.П. <ДАТА>.
В обосновании своих возражений по отношении к доводам, судебный пристав-исполнитель ФИО 2 представил письменные сведения о направлении Власкину В.П. по его месту жительству постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на ФИО 1 исходящий номер <НОМЕР>, без даты направления адресатом и получения взыскателем, каких либо иных сведений о направлении, получение взыскателем Власкиным В.П. постановления об отказе в возбуждении названного производства, других сопутствующих документов, судебным приставом не представлено.
Судебным приставом - исполнителем в обосновании своих доводов не представлены материалы свидетельствующие о частичном исполнении действий в части исполнения решения Ковылкинского районного суда, сведения о том в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительный лист ( возбужденное исполнительное производство) направлял в одно из подразделений судебных приставов- исполнителей <АДРЕС>, не ясно каким образом приставом исполнителем были разъяснены Власкину В.П. выявленные недостатки при получении исполнительного листа, ссылкой на п.1 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В п.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года № 119-ФЗ дана общая правовая норма, устанавливающая двухмесячный срок исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 1 13 названного Закона исполнительные действия должны быть совершены и требования содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Однако из представленных в суд материалов не усматривается какие процессуальные и исполнительные действия содержащие в исполнительном листе были сделаны, в связи с чем, как указывает заявитель исполнительный лист судебным приставом-исполнителем был направлен в <АДРЕС>, время возвращения исполнительного листа в Ковылкинское подразделение службы судебных приставов, время и причина в отказе в возбуждении исполнительного производства и сведения о его направлении и получение заявителем.
Жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, подается в 10- дневный срок со дня совершения таких действий.
Течение срока для лица не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
При этом следует учитывать, что истечение сроков на обращение в суд, предусмотренных ч.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» ч.1 ст.441 ГПК РФ не может являться основанием для отказа в принятии заявления, как пропуск срока обращения в суд.
В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ судом установлено, что заявителем Власкиным В.П. сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства были получены <ДАТА>, <ДАТА> жалоба на действия судебного пристава-исполнителя получена Ковылкинским районным судом, входящий номер <НОМЕР>.
Что касается доводов судебного пристава-исполнителя ФИО 2 о пропуске заявителем Власкиным В.П. срока обжалования вынесенного судебным приставом- исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд исходит из того, что статья 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.1997 года № 229-ФЗ прямо предусматривает возможность восстановления срока подачи жалобы, однако устанавливает различный порядок его восстановления, исходя из избранной участником исполнительного производства формы обжалования в порядке подчиненности либо в судебном порядке.
В соответствии с ч.5 ст.18 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленным процессуальным законодательством РФ.
В связи с чем суд считает, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Власкина В.П. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признание незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем ОССП по Ковылкинскому району исполнительного документа, выданного Ковылкинским районным судом РМ <ДАТА> о взыскании с ФИО 1 <СУММА>., удовлетворить.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>, отменить и обязать ОССП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия исполнить требования исполнительного документа- исполнительного листа выданного Ковылкинским районным судом РМ <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья-