Дело №2-217/10 Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 15 июня 2010года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» к Чекашкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к Чекашкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <Дата обезличена>, в 20час.30мин. на участке автодороги <...> поворот на кладбище <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <А/М 1>, принадлежащего <ФИО 1> под управлением Чекашкина А.В. и автомобилем <А/М 2>, принадлежащего <ФИО 2>, под управлением последнего.
В результате данного ДТП <А/М 2>, получил механические повреждения, указные в Справке о ДТП, оформленной ОГИБДД ОВД <...> от <Дата обезличена> и акте осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно справки о ДТП водитель <А/М 1> Чекашкин А.В. нарушил требования пунктов 9.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
<А/М 2> застрахован в ООО «Первая страховая компания» <...>, срок действия договора с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>
На основании заявления о событии по риску <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и представленных страхователем документов, данное ДТП признано страховым случаем.
Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт т/с потерпевшего составил <СУММА>, что подтверждается отчетом <Номер обезличен> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <А/М 2> от <Дата обезличена>
Согласно условиям договора страхования ООО «Первая страховая компания» выплатило <ФИО 2> <СУММА>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В связи с тем, что гражданская ответственность Чекашкина А.В. застрахована в Транспортно- Промышленном страховом обществе, данному обществу выставлена претензия на сумму <СУММА>., предусмотренную договором ОСАГО.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Первая страховая компания» перешло право требования возмещения вреда к Чекашкину А.В. на оставшуюся сумму <СУММА>
<Дата обезличена>. ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении убытков, но ответчик ущерб не возместил и документов никаких не представил.
В связи с изложенным ООО «Первая страховая компания» просит взыскать в его пользу с Чекашкина А.В. <СУММА>., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <СУММА>
В судебном заседании представитель истца ООО «Первая страховая компания» - адвокат Чекушкин А.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить, кроме этого просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <СУММА>., о чем представил заявление и квитанцию об оплате.
В судебном заседании ответчик Чекашкин А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что собственником автомобиля <А/М 1>, являлся <ФИО 1> На момент указанного ДТП данным автомобилем он управлял на основании доверенности на право управления. После ДТП доверенность и поврежденный автомобиль были им возвращены <ФИО 1> Согласен возместить ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом износа транспортного средства на сумму <СУММА>.(<СУММА> стоимость затрат на восстановление с учетом износа согласно заключению - <СУММА> возмещение по договору ОСАГО).
Представитель ответчика -адвокат Мещеряков Н.М., действующий на основании ордера, исковые требования ООО «Первая страховая компания» к Чекашкину А.В. признал частично, считает, что возмещению подлежат затраты на восстановление автомобиля с учетом износа в размере <СУММА>
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.№ 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Из представленных материалов усматривается, что <Дата обезличена> в 20час.30мин. на а/д <...> поворот на <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <А/М 1>, принадлежащего <ФИО 1>, под управлением Чекашкина А.В., на основании доверенности на право управления, что не оспаривается последним и с участием автомобиля <А/М 2> под управлением <ФИО 2>, являющегося собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства за <Номер обезличен>.
В результате данного дорожно- транспортного происшествия (ДТП) был поврежден автомобиль марки <А/М 2>, что подтверждается Справкой о ДТП ОГИБДД ОВД <...> от <Дата обезличена>. и актом осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Никто из участников в данном ДТП не пострадал.
Виновником ДТП является водитель Чекашкин А.В., управлявший автомобилем <А/М 1>, и нарушивший требования п.9.1, 11.2 Правил Дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> и справкой о ДТП от <Дата обезличена>
Автомобиль <А/М 2> застрахован в ООО «Первая страховая компания» <...>, срок действия договора с <Дата обезличена>г. до <Дата обезличена>г., вид страхования КАСКО.
Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт т/с потерпевшего составил <СУММА>, что подтверждается отчетом <Номер обезличен> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <А/М 2> 13 от <Дата обезличена>
Гражданская ответственность виновника ДТП Чекашкина А.В. застрахована в Транспортно- Промышленном страховом обществе(полис <Номер обезличен>) согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (пункт 2).
Гражданская ответственность виновника ДТП Чекашкина А.В. застрахована в страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Транспортно Промышленном Страховом Обществе. Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат в размере <СУММА> (<СУММА>. -стоимость затрат на восстановление т/с без учета износа - <СУММА>. возмещение по договору ОСАГО).
Из заключения об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <А/М 2>, принадлежащего <ФИО 2>, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <СУММА>., без учета износа - <СУММА>. Указанное заключение сторонами не оспаривалось.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Положения о необходимости учета износа деталей, как указано в решении Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003года № ГКПИ 03-1266, полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Первая страховая компания» к Чекашкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению в размере <СУММА>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <СУММА>. (<СУММА>. Х 4%)
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает с учетом обстоятельств дела, требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <СУММА>
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Чекашкина А.В. в пользу ООО «Первая страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <СУММА>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <СУММА>., возврат государственной пошлины в размере <СУММА>.
В остальной части иска ООО «Первая страховая компания» к Чекашкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: