Дело №2-264/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино «16» июня 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В., с участием истца Ермакова Ю.А., ответчицы Ермаковой Е.Н., представителя ответчицы Федина Н.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Ю.А. к Ермаковой Е.Н. и Ермаковой К.Ю. о вселении в жилое помещение (квартиру),
Установил:
Ермаков Ю.А. обратился в суд с иском к Ермаковой Е.Н. о вселении. В обоснование своих требований указал, что с <Дата обезличена> он зарегистрирован и проживает в <...>. В настоящее время ответчица Ермакова Е.Н. чинит ему препятствия для проживания в указанном жилом помещении. <Дата обезличена> она поставила новую дверь, вставила новые замки, а ключи от двери не дает. Другого жилья у него нет. Поэтому просит вселить его в квартиру <...>.
В судебном заседании истец Ермаков Ю.А. исковые требования поддержал по указанным основаниям, кроме того пояснил, что ранее они с Ермаковой Е.Н. проживали в комнате в общежитии. В <Дата обезличена> продали комнату в общежитии. К сумме, полученной от продажи этого жилья, его мать добавила <СУММА> и на эти деньги мать истицы купила себе однокомнатную квартиру, а они с Ермаковой Е.Н. и их дочерью Ермаковой К.Ю. стали проживать в двухкомнатной квартире матери истицы. С <Дата обезличена> ответчица Ермакова Е.Н. чинит ему препятствия в проживании в квартире. Другого жилья у него нет. Просит его исковые требования удовлетворить.
Ответчица Ермакова Е.Н. иск не признала, суду пояснила, что она является собственником спорной квартиры с <Дата обезличена>. Ермаков Ю.А. был зарегистрирован в этой квартире в <Дата обезличена>, уже после расторжения их брака, так как они проживали в фактических брачных отношениях. В <Дата обезличена> Ермаков Ю.А. вступил в зарегистрированный брак с <ФИО 1>, с которой проживал в другом жилом помещении. Расходы по оплате за жилье, по содержанию квартиры он не несет. Поэтому просит ему в иске отказать.
Представитель ответчицы Федин Н.В. считает, что в иске Ермакову Ю.А. следует отказать, поскольку собственником спорного жилого помещения является Ермакова Е.Н.
Соответчица Ермакова К.Ю. в судебное заседание не явилась. В суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В этом же заявлении указала, что иск не признала и указала, что брак между её родителями Ермаковой Е.Н. и Ермаковым Ю.А. расторгнут <Дата обезличена>. С этого времени они совместное хозяйство не вели. В <Дата обезличена> Ермаков Ю.А. был прописан в квартире по адресу: <...>. Расходы по оплате жилья и услуг не нёс. Просит в иске Ермакову Ю.А. отказать.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела суд приходит к следующему.
Согласно статье 31 части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Брак между Ермаковым Ю.А. и Ермаковой Е.Н. был расторгнут <Дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно договору дарения от <Дата обезличена> <ФИО 2>- мать ответчицы Ермаковой Е.Н. подарила квартиру, расположенную по адресу: <...> своей дочери - Ермаковой Е.Н.
Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Ермакова Е.Н. - <Дата обезличена> года рождения, зарегистрировала право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Таким образом, Ермакова Е.Н. является собственником спорного жилого помещения.
Из выписок из домовой книги <Номер обезличен> и из лицевого счета <Номер обезличен> следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу: <...>, собственником которой является Ермакова Е.Н., кроме неё состоят: дочь Ермакова К.Ю. - <Дата обезличена> г.р., бывший муж Ермаков Ю.А. - <Дата обезличена> г.р. Все зарегистрированы в этой квартире с <Дата обезличена>.
Таким образом, в суде так же установлено, что, не смотря на то, что брак между Ермаковым Ю.А. и Ермаковой Е.Н. расторгнут <Дата обезличена>, истец был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия бывшего собственника этого помещения - матери Ермаковой Е.Н. - <ФИО 2>, и на законных основаниях, поскольку гражданин регистрируется в жилом помещении только в том случае, если имеется согласие собственника этого жилого помещения, это обстоятельство подтверждается копией заявления <ФИО 2> от <Дата обезличена> года на прописку Ермакова Ю.А.
О том, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает Ермаков Ю.А., о чем также указано в договоре дарения квартиры, Ермакова Е.Н. знала, и не возражала против этого, согласившись с условиями договора дарения, договор подписала, зарегистрировала право на квартиру.
Таким образом, суд считает, что между собственником квартиры Ермаковой Е.Н. и Ермаковым Ю.А. было достигнуто соглашение о пользовании этой квартирой, в которую Ермаков Ю.А. вселен и зарегистрирован в <Дата обезличена>. Возникший в <Дата обезличена> спор между сторонами не влияет на права Ермакова Ю.А.
Утратившим право пользования спорным жилым помещением Ермаков Ю.А. не признавался.
Истец с <Дата обезличена> не проживет в указанной квартире, поскольку ответчица Ермакова Е.Н. поставила новую дверь и врезала новые замки, а ключи ответчику не дает. Этот факт подтверждает и сама Ермакова Е.Н.
Свидетель <Свидетель> суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного в Ковылкинском ОВД. За ним закреплен участок в районе дома <Номер обезличен> по <...>. Ермакова Е.Н. дважды обращалась к нему с жалобами на то, что Ермаков Ю.А. дебоширит, и дважды по ним оформлялись отказные материалы. Ермаков Ю.А. тоже два раза обращался к нему с жалобами на то, что Ермакова Е.Н. не пускает его в квартиру, поставила новую входную дверь, поменяла замки.
Таким образом, непроживание истца спорной квартире связано с тем, что между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, что не отрицают и стороны. Ермакова Е.Н. не пускает Ермакова Ю.А. в квартиру, поставила железную дверь, ключи от неё истцу не дает, что так же не отрицает ответчица Ермакова Е.Н. Другого жилья у истца нет.
Поэтому суд приходит к выводу, что Ермакова Е.Н. препятствует проживанию Ермакова Ю.А. в данной квартире.
В силу части 1 статьи 71 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Ермакова Ю.А. к Ермаковой Е.Н. и Ермаковой К.Ю. о вселении в жилое помещение (квартиру) - удовлетворить.
Вселить Ермакова Ю.А. в квартиру <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Синицин