Решение Дело № 2-308/2010
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино «5» июля 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В., с участием старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Кашаева Д.А., представителя ответчика -директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» Водопьяновой В.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - Потаповой Т.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» об обязании выполнить санитарно-эпидемологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях,
Установил:
Ковылкинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» об обязании выполнить санитарно-эпидемологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях. В обоснование своих требований указал, что в результате проверки в средней школе №3 ... выявлены нарушения в области соблюдения законодательства об образовании, санитарно-эпидемологическом благополучии населения и противодействия терроризму, выразившиеся в том, что целостность периметрического ограждения территории образовательного учреждения нарушена, а именно: с северной стороны, по ... ... ограждение во многих местах повреждено, имеются проемы между секциями; со стороны ... ... имеются многочисленные повреждения периметрического ограждения, в некоторых местах отсутствуют секции забора. С восточной стороны, со стороны ..., периметральные ограждения отсутствуют на 40-45 процентов, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья учащихся, сохранности их имущества и имущества образовательного учреждения в связи с возможностью свободного доступа к нему посторонних лиц, создают реальную угрозу безопасности обучающихся образовательного учреждения, способствуют предпосылкам к несанкционированному проникновению посторонних лиц, а также могут повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.
Просит обязать МОУ «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» выполнить санитарно-эпидемологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях: оградить по всему периметру территорию земельного участка МОУ «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» целостным забором высотой не менее 1,5 м. Взыскать с МОУ «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - директор средней школы №3 Водопьянова В.В. иск признала, суду пояснила, что действительно в ограждении по периметру школы имеются повреждения, но денег на ремонт ограждения в смете не заложено. На удовлетворение иска согласна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - Потапова Т.А. не возражает против удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 39 пунктом 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны.
Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» об обязании выполнить санитарно-эпидемологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях - удовлетворить.
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» оградить по всему периметру территорию земельного участка средней школы №3 забором высотой не менее 1,5 м.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа №3» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней.
Председательствующий: В.В.Синицин