Определение Дело № 2-320/2010
25.06.2010 года г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., с участием старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Рогачева С.В., истца Пятаева А.А., представителей ответчика -Лапшиной Е.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, Каштановой О.А., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятаева А.А. к ЗАО «Мордовский Бекон - Ковылкино» о незаконном увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
Установил:
Пятаев А.А. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ЗАО «Мордовский Бекон - Ковылкино» о незаконном увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Указывает, что приказом от <Дата обезличена> уволен по статье 81 п.6 п.п.а Трудового кодекса Российской Федерации. Считает увольнение незаконным, так как <Дата обезличена> был на приеме у врача-терапевта в больнице <...>, затем направлен в врачу-неврологу в районную больницу <...>, где было выписано направление в стационар.
Был незаконно уволен, просит признать незаконным приказ от <Дата обезличена> г. о прекращении трудового договора по инициативе работодателя, взыскать с ЗАО «Мордовский Бекон - Ковылкино» среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда, изменить в трудовой книжке запись об увольнении, взыскать с ответчика государственную пошлину и судебные расходы.
В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в виду их полного удовлетворения ответчиком.
Представитель ответчика - Лапшина Е.В. не возражала против заявленного истцом ходатайства.
Представитель ответчика - Каштанова О.А. не возражала против заявленного истцом ходатайства.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска Пятаева А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъяснил сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от иска Пятаева А.А..
Гражданское дело по иску Пятаева А.А. к ЗАО «Мордовский Бекон - Ковылкино» о незаконном увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья: