Дело №2-314/2010
Определение
г.Ковылкино «9» июля 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шегурова М.А. к Малахову Ю.В. о возмещении морального вреда,
Установил:
Шегуров М.А. обратился в суд с иском к Малахову Ю.В. о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от Дата обезличена года Малахов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. Малахов Ю.В. осужден за то, что Дата обезличена года нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Совершенным Малаховым Ю.В. преступлением, ему - потерпевшему, причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.
Просит взыскать с Малахова Ю.В. в его пользу в возмещение морального вреда в сумме <СУММА>.
В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов Дата обезличена года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Следующее судебное заседание было назначено на 09-00 часов Дата обезличена года. Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истец вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки.
В соответствии со статьей 222 абзацем 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик Малахов Ю.В. рассмотрения дела по существу не требовал, поэтому исковое заявление Шегурова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Шегурова М.А. к Малахову Ю.В. о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шегурову М.А., что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Шегурову М.А., что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: В.В.Синицин