РЕШЕНИЕ Дело № 2-337/2010
Именем Российской Федерации
19.07.2010 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием истицы Охотниковой Г.Н., ответчика Панюшина А.В., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой Г.Н. к Панюшину А.В. о взыскании денежного долга в сумме <СУММА>,
Установил:
Охотникова Г.Н. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Панюшину А.В. о взыскании денежного долга в сумме <СУММА> Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панюшин А.В. взял в долг <СУММА> под <СУММА>% в месяц на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова взял в долг на тех же условиях <СУММА>. Вернуть деньги обещал через два месяца, однако, до сегодняшнего дня их не возвратил. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев, сумма процентов <СУММА>.
Просит взыскать с Панюшина А.В. <СУММА> и возврат госпошлины 4944 рубля.
В судебном заседании истица Охотникова Г.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Панюшин А.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, долг истице обязуется погасить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Охотниковой Г.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Панюшиным А.В. были получены от истицы Охотниковой Г.Н. деньги в сумме <СУММА> под <СУММА>% в месяц на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ вновь были взяты деньги в сумме <СУММА> на тех же условиях. Ответчик обязался возвратить истице сумму займа и проценты на нее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги истице возвращены не были. Просрочка по невыплате долга составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <СУММА>. Расчет задолженности истицей произведен верно, сомнению не подвергается.
Подтверждается распиской Панюшина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что действительно взял в долг деньги у Охотниковой Г.Н. под <СУММА>% ежемесячно, показаниями ответчика в судебном заседании о признании иска в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4944 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4944 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, учитывая признание ответчиком иска, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Охотниковой Г.Н. к Панюшину А.В. о взыскании денежного долга - удовлетворить.
Взыскать с Панюшина А.В. в пользу Охотниковой Г.Н. задолженность по договору займа в размере <СУММА> и возврат государственной пошлины в размере 4944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а всего <СУММА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: