Дело №2-329/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковылкино 27 июля 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Исанина А.В. - юрисконсульта Ковылкинского отделения №4303 Сбербанка России, действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА., ответчицы Гришановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Куликову В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Куликову В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности, указывая, что ДАТА Ковылкинским отделением №4303 Сбербанка России выдана ссуда Куликову В.А. на неотложные нужды в сумме СУММА рублей на срок по ДАТА под СУММА процентов годовых.
Согласно пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов, согласно пункта 4.4 кредитного договора, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им, Куликов В.А. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять не надлежаще. До настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по кредитному договору не погашена.
На ДАТА за последним числится задолженность на сумму СУММА., которая состоит из следующего: основной долг - СУММА руб., просроченный основной долг - СУММА., пеня на просроченный основной долг - СУММА., просроченные проценты - СУММА., пеня на просроченные проценты - СУММА., неполученные проценты - СУММА
На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно пункта 2.1 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА НОМЕР в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, согласно пункту 2.2 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя ответственность по выполнению условий кредитного договора солидарно.
В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ковылкинского отделения №4303 солидарно с Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. досрочно всю задолженность в сумме СУММА и возврат госпошлины в сумме 3070 руб. 72 коп.
В суде представитель истца Исанин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гришанова Н.А. исковые требования признала, суду показал, что в ДАТА по ее просьбе Куликовым В.А. была взята для нее ссуда в банке в сумме СУММА рублей. Они с Соловьевой Т.М. во исполнение обязательств Куликовым В.А. по ссуде заключили с банком договора поручительства. Все ежемесячные платежи в погашение ссуды производила она. Но в период с ДАТА по ДАТА из-за отсутствия денег она не производила платежи, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчики Куликов В.А., Соловьева Т.М. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Ковылкинским отделением №4303 ФИО и Куликовым В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР.
В соответствии с п.п. 1.1-3.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Куликову В.А. кредит на неотложные нужды в размере СУММА рублей на срок до ДАТА, а заемщик Куликов В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, установленные в договоре. Кредит был предоставлен под СУММА процентов годовых.
Факт выдачи Куликову В.А. кредита наличными деньгами на сумму СУММА руб. подтверждается расходным ордером от ДАТА.
Из выписки из лицевого счета НОМЕР на Куликова В.А. от ДАТА, выданной Сберегательным банком Российской Федерации по кредиту на сумму СУММА руб. следует: остаток основного долга - СУММА руб., остаток просроченного основного долга - СУММА., остаток просроченных процентов - СУММА
Из выписки из ведомости сумм, уплаченных клиентом по датам от ДАТА, выданной Сберегательным банком РФ, следует, что Куликовым В.А. по кредитному договору уплачено за период с ДАТА по ДАТА основной долг и проценты за пользование кредитом в сумме СУММА руб.
Из расчета по ссудному счету НОМЕР Куликова В.А. следует, что частичная оплата по кредитному договору НОМЕР от ДАТА производилась. На ДАТА сумма просроченной задолженности составляет: основной долг - СУММА руб., просроченный основной долг - СУММА., неполученные проценты - СУММА., остаток просроченных процентов на счете НОМЕР - СУММА., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - СУММА неполученные пени, начисленные на просрочены проценты на счете НОМЕР - СУММА., а всего на сумму СУММА.
Ответчик Гришанова Н.А. представленный расчет по заявленному иску не оспаривает.
Из кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует:
п.4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (ежеквартально) равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (кварталом);
п.4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением;
п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;
п.4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумм просроченного платежа за период просрочки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотрено договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчик Куликов В.А. свои обязанности по договору исполняет не надлежаще. По кредитному договору Куликовым В.А. за период с ДАТА по ДАТА платежи не производились. Последний платеж Куликовым В.А. был произведен в ДАТА
В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчиком Куликовым В.А. по возврату кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, ДАТА между Банком и Гришановой Н.А. был заключен договор поручительства НОМЕР и между Банком и Соловьевой Т.М. был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с п.2.1 которых поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Куликовым В.А. всех обязательств, возникающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА.
В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Внесение неустойки предусмотрена кредитным договором НОМЕР от ДАТА и договорами поручительства, и при этом ответственность заемщика и поручителей установлена как солидарная.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки суд не находит.
Таким образом, с ответчиков Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку основного долга, процентов.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. досрочно всей ссудной задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА следующие выплаты: основной долг - СУММА руб., просроченный основной долг - СУММА., неполученные проценты - СУММА., остаток просроченных процентов на счете НОМЕР - СУММА., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - СУММА., неполученные пени, начисленные на просрочены проценты на счете НОМЕР - СУММА., а всего на сумму СУММА.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3070 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, с ответчиков Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины с каждого по 1023 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Куликову В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации досрочно всю ссудную задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: основной долг - СУММА руб., просроченный основной долг - СУММА., неполученные проценты - СУММА., остаток просроченных процентов на счете НОМЕР - СУММА., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - СУММА., неполученные пени, начисленные на просрочены проценты на счете НОМЕР - СУММА., а всего в сумме СУММА.
Взыскать с Куликова В.А., Гришановой Н.А., Соловьевой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины с каждого по 1023 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия Г.И. Краснорепова
Секретарь