Дело №2-369/2010 Определение
04.08.2010 г. г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., с участием старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Кашаева Д.А., представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района Республики Мордовия» Павловой Е.П., действующей на основании доверенности от <ДАТА>., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ковылкино материалы гражданского дела по иску Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации»,
Установил:
Ковылкинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Жилремстрой» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации. Указывает, что Ковылкинской межрайонной прокуратурой в Государственном учреждении «Центр занятости населения Ковылкинского района» проведена проверка исполнения работодателями Ковылкинского муниципального района требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1, в том числе, обязательного ежемесячного предоставления сведений в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).
В ходе проверки установлено, что работодателями Ковылкинского муниципального района требования Закона грубо нарушаются.
Часть 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1 обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.
Согласно ч.3 ст.25 названного Закона работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Как установлено проведенной проверкой, должностными лицами ООО «Жилремстрой» с <ДАТА> информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не предоставлялась.
Выявленные нарушения норм закона, допущенные должностными лицами ООО «Жилремстрой», создают препятствия для осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушают права граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района.
Просит понудить Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» устранить нарушения закона о занятости населения, а именно представить в Государственное учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, в котором отказался от исковых требований, так как данное требование исполнено добровольно, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил.
Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» Павлова Е.П. пояснила, что требования иска ответчиком исполнены, против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав истца, представителя заинтересованного лица, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Из статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку этим не нарушаются права и свободы лиц, интересы которых он представляет.
Суд разъяснил заинтересованным лицам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225, 258 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от исковых требований Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации».
Гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» производством прекратить в виду отказа прокурора от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья: