Дело №2-476/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино «10» сентября 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
с участием представителя истца - Волковой Ю.В., действующей на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, ответчика Сурдяева В.Д.,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России к Сурдяеву В.Д., Кирсановой С.А., Штыркову И.А. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности,
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России обратился в суд с иском к Сурдяеву В.Д., Кирсановой С.А., Штыркову И.А. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности.
В обоснование своих требований указал, что ДАТА Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - в лице Ковылкинского
отделения № 4303, была выдана ссуда Сурдяеву В.Д. на недвижимость в сумме СУММА рублей, на срок по ДАТА, под СУММА % годовых.
Согласно п.4.2. и п.4.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно составленного договора-поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
На основании п. 5.2.5 кредитного договора " Кредитор" имеет право потребовать oт "Заемщика", а " Заемщик" обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
При этом "Кредитор" имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "Заемщиком" его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ДАТА в сумме СУММА.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответа на них банк не получил от ответчиков и до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками на ДАТА числится задолженность, а именно:
просроченный основной долг - СУММА; неполученные проценты - СУММА; пеня на просроченный основной долг - СУММА; просроченные проценты - СУММА; пеня на просроченные проценты - СУММА. Всего - СУММА.
Просит взыскать с Сурдяева В.Д., Кирсановой С.А., Штыркова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - в лице Краснослободского отделения №4306 досрочно всю задолженность в сумме СУММА и госпошлину в сумме СУММА.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России - Волкова Ю.В., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Сурдяев В.Д. иск не признал, суду пояснил, что малознакомые люди попросили его взять ссуду на себя, он согласился. Однако деньги в погашение задолженности они не выплачивают.
Ответчики Кирсанова С.А., Штырков И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления Правления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) от ДАТА НОМЕР О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России ОАО постановлено провести реорганизацию отделения на территории Республики Мордовия: Ковылкинского отделения №4303 (г.Ковылкино) и Краснослободского отделения №4306 (г.Краснослободск) путем перевода Ковылкинского отделения №4303 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Краснослободского отделения №4306.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно копии кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанком России и Сурдяевым В.Д., последнему был предоставлен кредит на недвижимость в сумме СУММА под СУММА% годовых на срок по ДАТА.
Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ведомости сумм, уплаченных заёмщиком в погашение кредита, последний платеж заёмщиком был произведен ДАТА в сумме СУММА рублей.
На ДАТА за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме СУММА (из них просроченный основной долг - СУММА; неполученные проценты - СУММА; пеня на просроченный основной долг - СУММА; просроченные проценты - СУММА; пеня на просроченные проценты - СУММА), которая до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п.5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно договоров поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА Кирсанова С.А. и Штырков И.А. соответственно, обязались отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
На основании статьи 363 пункта 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с пунктом 2.2 указанных договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА в солидарном порядке.
Довод ответчика Сурдяева В.Д. о том, что он оформлял ссуду не для себя, а для других лиц, суд не принимает во внимание поскольку он не отрицает, сам факт получения ссуды и то, что кредитный договор он подписывал сам, к тому же передача суммы кредита третьему лицу, не влечет его освобождение от обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины так же следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины - 10 386 рублей 14 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России к Сурдяеву В.Д., Кирсановой С.А., Штыркову И.А. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Сурдяева В.Д., Кирсановой С.А., Штыркова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России ссудную задолженность в сумме СУММА (из них просроченный основной долг - СУММА; неполученные проценты - СУММА; пеня на просроченный основной долг - СУММА; просроченные проценты - СУММА; пеня на просроченные проценты - СУММА) и возврат государственной пошлины в сумме 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек - в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней.
Председательствующий: В.В.Синицин