Дело №2-164/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 24 августа 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием истца Михайлова В.В., представителя ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Колушова И.М.., действующего по доверенности <Номер> от <Дата>., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Михайлова В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общества) о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными, указывая, что в <Дата> ответчик в лице Ковылкинского отделения №4303 обратился в Ковылкинский районный суд с исковым заявлением к Попову А.Н., <ФИО 2> и к нему о взыскании досрочно ссудной задолженности.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <Дата> иск был удовлетворен и с него в солидарном порядке взыскано в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <СУММА>. В судебном заседании ему стало известно, что <Дата> ответчик выдал ссуду по кредитному договору <Номер> от <Дата>. Попову А.Н. на недвижимость в размере <СУММА> рублей на срок по <Дата> под <СУММА>% годовых. Согласно этому договору он является гарантом в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору.
К кредитному договору был приложен договор поручительства <Номер> от <Дата>. В этих договорах поручитель должен собственноручно написать фамилию, имя, отчество полностью и поставить свою подпись. Всё это в указанных договорах имеется, однако он их не подписывал, никого не уполномачивал подписать договоры от своего лица, подписи в кредитном договоре и договоре поручительства совершены другим лицом.
Просит признать кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ковылкинского отделения № 4303 и Поповым А.Н. и договор поручительства <Номер> от <Дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ковылкинского отделения №4303 и Михайловым В.В. недействительным.
Постановлением Правления Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации <Номер> от <Дата> была проведена реорганизация отделений на территории Республики Мордовия Ковылкинского отделение №4303 (г.Ковылкино) и Краснослободского отделения № 4306 (г.Краснослободск), в результате которой Ковылкинское отделение № 4303 было переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Краснослободского отделения № 4306.
В судебном заседании Михайлов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - юрисконсульт Краснослободского отделения № 4306 Колушов И.М. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что согласно заключению почерковедческой экспертизы, Михайлов В.В. собственноручно написал в договорах свою фамилию, имя и отчество, а его подпись могла со временем измениться, или Михайлов В.В. сознательно её изменил, когда представлял образцы подписи, в связи с чем эксперты не смогли её идентифицировать.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов А.Н. суду показал, что он собственноручно подписал кредитный договор в <Дата>, так как его об этом попросил <ФИО 1>, пообещав выплачивать сумму займа. После него в кабинет работника сбербанка заходил Михайлов В.В., но подписывал он договор или нет, сказать не может, так как в этот момент уже вышел из кабинета и прошёл к кассе с целью получения денег.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <Дата> с Попова А.Н., Михайлова В.В. и <ФИО 2> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке была взыскана досрочно задолженность по кредитному договору в размере <СУММА> рубля.
Доводы Михайова В.В. в той части, что договор поручительства <Номер> от <Дата> он не подписывал, в кредитном договоре <Номер> от <Дата> он как гарант обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору свою подпись не ставил, опровергаются следующими доказательствами.
Согласно кредитному договору <Номер> от <Дата>, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Поповым А.Н. был заключен договор на получение кредита в размере <СУММА> рублей. В графе «Ознакомлены» сделана запись «Михайлов В.В.» и стоит подпись. Из этого договора также следует, что фамилия, имя и отчество заполняется рукой поручителя, залогодателя.
Согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> между Банком и Михайловым В.В. был заключен договор, по которому он обязался отвечать перед Банком за исполнение Поповым А.Н. всех обязательств, возникающих из кредитного договора <Номер> от <Дата>. Из этого договора следует, что фамилия, имя, отчество поручителя полностью заполняется рукой поручителя, также имеется подпись.
Свидетель <Свидетель 1> суду показал, что в <Дата>, как старший инспектор сектора кредита Ковылкинского отделения <Номер> Сбербанка России он оформлял кредитные документы на получение ссуды заемщиком Поповым А.Н. В его присутствии поручитель Михайлов В.В., находясь в кабинете, подписал кредитный договор и договор поручительства, собственноручно заполнив в строке свою фамилию, имя, отчество и подпись. Если бы он отказался поставить хотя бы подпись, договор уже не имел бы силы и был аннулирован.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <Свидетель 1> у суда нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Согласно выводам эксперта, сделанным в заключении <Номер> от <Дата> по результатам почерковедческой судебной экспертизы, рукописные записи «Михайлов В.В.» в строке «Ознакомлен (ы)»: Поручитель(и), Залогодатель(и) кредитного договора <Номер> от <Дата> и в строке «Поручитель» договора поручительства <Номер> от <Дата>. - выполнены Михайловым В.В.
Решить вопрос о выполнении подписей от имени Михайлова В.В. в строке «Ознакомлены(ы): Поручитель(и), Залогодатель(и) кредитного договора <Номер> от <Дата>. и в строке «Поручитель» договора поручительства <Номер> от <Дата>. Михайловым В.В. не представилось возможным по тем причинам, что при сравнении исследуемых подписей от имени Михайлова В.В. в договорах с образцами подписи Михайлова В.В. установлена несопоставимость по транскрипции подписей.
При данных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено убедительных доводов, что договор поручительства и кредитный договор являются недействительными, в виду того, что он их не подписывал, в связи с чем в удовлетворении его требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Михайлова В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Краснослободского отделения № 4306 о признании кредитного договора <Номер> от <Дата> и договора поручительства <Номер> от <Дата> недействительными Отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.