Дело №2-352/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 02 сентября 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,
при секретаре судебного заседания - Киржаевой М.И.,
с участием в деле:
истца - Трифонова В.С.,
представителя истца - адвоката коллегии адвокатов НОМЕР Адвокатской Палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА,
ответчицы - Серовой В.С.,
представителя ответчицы - Суяковской Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.С. к Серовой В.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов В.С. обратился в суд с иском к Серовой В.С., указывая, что ДАТА последняя взяла у него в долг СУММА, о чем была ответчицей написана расписка, в которой она обязалась денежные средства возвратить по первому его требованию.
ДАТА Серова В.С. вновь взяла у него в долг СУММА, о чем была ответчицей написана расписка, в которой она обязалась денежные средства возвратить по первому его требованию.
Начиная с ДАТА, он неоднократно обращался к Серовой В.С. по поводу возврата суммы долга, однако до настоящего времени ответчица долг ему не вернула.
Просит взыскать с Серовой В.С. в его пользу долг в сумме СУММА, а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.
В заявлении от ДАТА Трифонов В.С. увеличил исковые требования, просил взыскать с Серовой В.С. долг в сумме СУММА и в соответствии со статьями 809 и 811 ГК Российской Федерации проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего СУММА и государственную пошлину в сумме 2900 рублей, указывая, что долг последняя взяла под СУММА процентов от суммы долга ежемесячно. Договоренность с Серовой В.С. об уплате ежемесячно СУММА процентов от суммы долга была в устной форме. С ДАТА по ДАТА Серовой В.С. ему выплачены проценты от суммы долга в сумме СУММА. Долг, возвратить который он начал требовать с ДАТА, Серова В.С. не возвращает.
В заявлении от ДАТА Трифонов В.С. вновь изменил исковые требования, указывая, что в заявлении от ДАТА он неточно произвел расчет размера исковых требований. ДАТА и ДАТА Серова В.С. взяла у него в долг СУММА и соответственно СУММА, о чем написала две расписки, в которых она обязалась денежные средства возвратить по первому его требованию.
Однако до настоящего времени ответчица долг ему не вернула.
Просит в соответствии со статьей 809 ГК РФ взыскать с Серовой В.С. проценты по ставке рефинансирования в сумме СУММА, исходя из следующего расчета. Сумму долга СУММА х ЧИСЛО дней (количество дней до ДАТА) х СУММА% (ставка рефинансирования) :СУММА=СУММА. Сумму долга СУММА х ЧИСЛО дней (с ДАТА по ДАТА и ДАТА) х СУММА% :СУММА=СУММА.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ просит взыскать с Серовой В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, исходя из следующего расчета. Сумма долга СУММА х ЧИСЛО дней (с ДАТА по ДАТА) х СУММА% (ставка рефинансирования): СУММА=СУММА.
Таким образом, просит всего просит взыскать с Серовой В.С. долг в сумме СУММА, проценты от суммы долга с учетом ставки рефинансирования СУММА и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, а всего СУММА и государственную пошлину в сумме 3149 рублей.
В судебном заседании истец Трифонов В.С. исковые требования, изложенные в заявление от ДАТА, поддержал, суду пояснил, что Серова В.С. взяла у него долг ДАТА СУММА и ДАТА СУММА с возвратом по его требованию. До настоящего времени последняя долг в сумме СУММА ему не возвратила, хотя возврат долга он стал требовать с ДАТА. Кроме суммы займа СУММА, просит взыскать с Серовой В.С. проценты от суммы долга с учетом ставки рефинансирования всего СУММА и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА. Серова В.С. отдавала ему в ДАТА денежные средства, но это прошлые ее долги, которые не связанны со спорной суммой долга.
Представитель истца Лисин В.А. исковые требования Трифонова В.С. считает законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчица Серова В.С. исковые требования признала частично, суду пояснила, что у Трифонова В.С. ДАТА взяла в долг СУММА и ДАТА еще СУММА. В подтверждение чего она Трифонову В.С. написала две расписки в получении у последнего в долг денежных средств, в которых она обязалась возвратить долг по первому требованию Трифонова В.С. Начиная с ДАТА по ДАТА она возвратила Трифонову В.С. долг в сумме ДАТА, которые передавали последнему ее внук СВИДЕТЕЛЬ 1 и продавец ее магазина ФИО На настоящее время ее долг Трифонову В.С. составляет СУММА. В ДАТА Трифонов В.С. не требовал, чтобы она возвратила ему весь долг.
Представитель ответчицы Суяковская Н.В. считает, что оснований для взыскания с Серовой В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами нет, так как письменных доказательств истом не представлено, что он уведомлял Серову В.С. о возврате ему долга. Также нет оснований для взыскания долга в сумме СУММА, так как часть долга в сумме СУММА Трифонову В.С. Серовой В.С. возвращена.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от ДАТА следует, что Серова В.С., проживающая: АДРЕС, взяла у Трифонова В.С. взаймы деньги в сумме СУММА и обязалась возвратить их по первому требованию.
Из расписки от ДАТА следует, что Серова В.С., проживающая: АДРЕС, взяла у Трифонова В.С. в долг деньги в сумме СУММА и обязалась их возвратить по первому требованию.
Из паспорта Российской Федерации НОМЕР, выданного Ковылкинским РОВД МВД Республики Мордовия ДАТА. следует, что им документирована Серова В.С., ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС.
Анализ вышеприведенных расписок свидетельствует о заключении договоров займа, по условиям которых Трифонов В.С. передал Серовой В.С. денежные средства на общую сумму СУММА, а последняя обязалась возвратить Трифонову В.С. такую же сумму по первому требованию.
Ответчица Серова В.С. не отрицает, что вышеуказанные расписки написаны ей и денежные средства на общую сумму СУММА она брала в долг у Трифонова В.С. ДАТА и ДАТА и обязалась их возвратить по первому требованию последнего.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размеры определяются существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Трифонов В.С. просит взыскать с Серовой В.С. по договорам займа от ДАТА и ДАТА согласно вышеприведенной нормы закона проценты на сумму займа в размере СУММА, исходя из следующего расчета: сумма долга СУММА х ЧИСЛО дней (количество дней до ДАТА) х СУММА% (ставка рефинансирования) :СУММА=СУММА. Сумма долга СУММА х ЧИСЛО дней (с ДАТА по ДАТА и ДАТА) х СУММА% :СУММА=СУММА
Суд считает, что расчет произведен в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Трифонов В.С. просит взыскать с Серовой В.С. по договорам займа от ДАТА и ДАТА согласно вышеприведенной нормы закона проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, исходя из следующего расчета. Сумма долга СУММА х ЧИСЛО дней (с ДАТА по ДАТА) х СУММА% (ставка рефинансирования): СУММА
Суд считает, что расчет произведен в соответствии с законом и период пользования чужими денежными средствами составляет с ДАТА по ДАТА, так как с ДАТА Трифонов В.С. стал требовать от Серовой В.С. возврат всего долга.
Доводы представителя ответчика в части, что Серова В.С. не была надлежащим образом уведомлена Трифоновым В.С. о возврате всего долга в ДАТА, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями истца, который последовательно утверждал, что с ДАТА стал требовать от Серовой В.С. возврата долга. А также
показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, показавшей суду, что ее муж Трифонов В.С. ДАТА и ДАТА давал в долг Серовой В.С. всего СУММА, которые до настоящего времени последней не возвращены, несмотря на то, что муж стал требовать возврата долга с ДАТА. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Трифонова В.С. подлежат полному удовлетворению, в пользу последнего с Серовой В.С. следует взыскать по договору займа от ДАТА сумму СУММА, по договору займа от ДАТА сумму СУММА, проценты на общую сумму займа в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму займа в размере СУММА, а всего СУММА.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Серова В.С. утверждает, что часть долга в сумме СУММА она Трифонову В.С. возвратила.
Трифонов В.С. отрицает возврат Серовой В.С. денежных средств в счет погашения спорного долга.
Свидетель ФИО суду показала, что ДАТА по просьбе Серовой В.С., в магазине которой работает продавцом, она ходила к Трифонову В.С. и передала СУММА.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду показал, что несколько раз в ДАТА по просьбе бабушки Серовой В.С. относил денежные средства Трифонову В.С.,
в частности в ДАТА СУММА, в ДАТА СУММА, в ДАТА СУММА. В ДАТА Трифонов В.С. со своей женой приезжал к Серовой В.С. домой, где он также по просьбе последней отдал Трифонову В.С. СУММА.
Исходя из вышеприведенной статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа и уплаты им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Между Трифоновым В.С. и Серовой В.С. заключен договор займа на общую сумму СУММА
Серовой В.С. письменных доказательств по возврату части долга Трифонову В.С. в сумме СУММА письменных доказательств не представлено. Поэтому ее доводы о возврате Трифонову В.С. части спорного долга суд считает несостоятельными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Трифонова В.С. удовлетворены и поэтому в его пользу с Серовой В.С. следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3149 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифонова В.С. к Серовой В.С. удовлетворить.
Взыскать с Серовой В.С. в пользу Трифонова В.С. по договору займа от ДАТА сумму займа СУММА, по договору займа от ДАТА сумму займа СУММА, проценты на сумму займа в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, а всего СУММА и возврат государственной пошлины в сумме 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ковылкинский районный суд.
Председательствующий