Дело № 2-405/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 27 сентября 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,
при секретаре судебного заседания - Гришиной С.Н.,
с участием в деле:
истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, его представителя Авдеевой Н.С., действующей на основании доверенности от ДАТА НОМЕР,
ответчика - Фролкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Фролкову А.П. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Фролкову А.П. о взыскании земельного налога и пени, указывая, что последний имеет в собственности семь земельных участков, кадастровой стоимостью: СУММА, СУММА, СУММА, СУММА, СУММА, СУММА, СУММА. Данные сведения в электронном виде налоговому органу предоставлены с Территориального (межрайонного) отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия.
На основании пункта 3 Порядка представления сведений о земельных участках, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения, утвержденного совместным приказом Федеральной регистрационной службы и Федеральной налоговой службы от 02.11.2005 года, сведения о земельных участках предоставляются в электроном виде.
На основании пункта 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;
предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
В Ковылкинском, Кадошкинском и Инсарском муниципальных районах Республики Мордовия установлены предельные налоговые ставки по земельному налогу, принятые на сессиях городских, поселковых и сельских советов вышеуказанных районов, согласно статье 394 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ закреплено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Таким образом, земельный налог, на находящиеся в собственности Фролкова А.П. вышеперечисленные земельные участки, за ДАТА составляет СУММА., исходя из следующего расчета: СУММА. х 0.3 %; СУММА. х 0.3% : 12 х 11; СУММА. х 0.3% : 12 х 11; СУММА. х 0.3%; СУММА. х 0.3%; СУММА. х 0.3%; СУММА. х 0.3%; СУММА. х 0.3%
Фролкову А.П. в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ направлялось требование об уплате налогов. В нарушении указанных статей последним земельный налог уплачен не был.
В связи с тем, что Фролковым А.П. обязанность по уплате земельного налога не исполнена, то на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязательств по уплате земельного налога начислены пени на сумму недоимки за период с ДАТА по ДАТА в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме СУММА
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия просит взыскать с Фролкова А.П. земельный налог в сумме СУММА и пени в сумме СУММА.
Представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия Авдеева Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Фролков А.П. исковые требования признал, суммы по взысканию задолженности налога на землю и пени не оспаривал.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (часть 3).
Представитель ответчика исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.
Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с вышеуказанной нормой закона с Фролкова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2461 руб.39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Фролкову А.П. удовлетворить.
Взыскать с Фролкова А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия земельный налог в сумме СУММА. и пени в сумме СУММА., а всего СУММА и госпошлину в доход государства в сумме 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий