Дело№2-566/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино «12» ноября 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Синицина В.В.,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
с участием истца Дикова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикова Ю.А. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
Диков Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не неё в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он приобрел тракторный прицеп № модели №, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Данный прицеп подлежит регистрации в инспекции Гостехнадзора по Ковылкинскому муниципальному району. При продаже этого прицепа на его имя была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>. Других документов не оформлялось. Из-за отсутствия договора купли-продажи, свидетельства о регистрации, акта приема-передачи инспекцией Гостехнадзора по Ковылкинскому муниципальному району ему было отказано в регистрации прицепа.
<данные изъяты> впоследствии был ликвидирован, поэтому восстановить необходимые для регистрации прицепа документы невозможно.
<данные изъяты> продал прицеп ему в личное пользование, то есть отказался от прицепа, а он в течение ДД.ММ.ГГГГ открыто и добросовестно пользуется им. Поэтому просит признать тракторный прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № бесхозяйным и признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп.
В судебном заседании истец Диков Ю.А. заявленные требования изменил, просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № в силу приобретательной давности, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил тракторный прицеп в <данные изъяты> По квитанции он заплатил <СУММА> за него. Договор купли-продажи в письменном виде ими не оформлялся. Вместе с прицепом ему были переданы выписка из протокола <данные изъяты> о продаже ему тракторного прицепа, паспорт на этот прицеп и квитанция об оплате.
Прицеп он считает своим, поэтому с момента приобретения и до настоящего времени владеет им открыто, использует его для собственных нужд, производит его ремонт. Однако зарегистрировать его в инспекции Гостехнадзора по Ковылкинскому району он не может в связи с тем, что инспекция отказала ему в регистрации из-за отсутствия необходимых для этого документов: договора купли-продажи, акта приема-передачи.
От остальной части заявленных требований Диков Ю.А. отказался, отказ принят судом.
Представитель Гостехнадзора Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 234 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Прицеп тракторный самосвальный № модель №, заводской №, выпущен <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом на этот прицеп.
Согласно выписке из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решило продать прицеп тракторный самосвальный № модели № Дикову Ю.А.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> от Дикова Ю.А. принято <СУММА> за тракторный прицеп №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Инспекцией межрайонной налоговой службы № <АДРЕС> <данные изъяты> снят с учета в налоговом органе.
В судебном заседании так же установлено, что Диков Ю.А. обращался в инспекцию Гостехнадзора по Ковылкинскому муниципальному району для регистрации прицепа, однако ему в такой регистрации было отказано, в связи с отсутствием договора купли-продажи, акта приема-передачи, что подтверждается отказом в предоставлении государственной услуги, выданным Дикову Ю.А. начальником инспекции Гостехнадзора по Ковылкинскому муниципальному району.
Согласно справке инспекции Гостехнадзора Республики Мордовия МО Ковылкино Республики Мордовия тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и в базе данных по угону не значится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Диков Ю.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным самосвальным прицепом №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель №, заводской номер № как своим собственным в течение срока установленного пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований, предусмотренных пунктом 4 этой же статьи. Поэтому суд считает, что он, хотя и не является собственником указанного движимого имущества, но приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах, иск Дикова Ю.А. о признании права собственности на движимое имущество - тракторный самосвальный прицеп № модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Дикова Ю.А. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за Диковым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <АДРЕС> право собственности на прицеп тракторный самосвальный №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики в течение десяти дней.
Председательствующий: В.В.Синицин