Дело № 2-535/2010 Решение <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 10 ноября 2010года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной Ф.С. к Власкиной Л.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа,
установил:
Солдаткина Ф.С. обратилась в суд к Власкиной Л.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа.
В обоснование исковых требований Солдаткина Ф.С. указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она дала взаймы Власкиной Л.А. деньги в сумме <СУММА> под <СУММА>% в месяц, о чем Власкина Л.А. собственноручно написала ей расписку. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Власкина Л.А. еще взяла у нее взаймы <СУММА>. под <СУММА>% в месяц, о чем также собственноручно написала ей расписку. Всего ответчица в ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в займы <СУММА>. под <СУММА>% в месяц. До настоящего времени ни сумму основного займа, ни проценты на сумму займа ответчица ей не выплатила. В выданных расписках ответчицей срок возврата денег определен не был. В адрес ответчицы она направляла требование о возврате займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчицей было получено, о чем имеется извещение о получении почтового отправления, однако до настоящего времени ее требование осталось без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщицей своего обязательства, истица просит взыскать с ответчицы Власкиной Л.А. в ее пользу сумму займа в размере <СУММА>. и проценты на сумму займа в размере <СУММА>., всего <СУММА>., и возврат государственной пошлины в размере <СУММА>
В судебном заседании Солдаткина Ф.С. исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Власкина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела Солдаткина Ф.С. в ДД.ММ.ГГГГ дала взаймы Власкиной Л.А. <СУММА> под <СУММА>% в месяц, что удостоверяется долговыми расписками заемщицы, оформленными в ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых на <СУММА> вторая расписка на <СУММА>
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В этой связи представленные Солдаткиной Ф.С. расписки заемщицы Власкиной Л.А., в силу положений ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами наличия между сторонами договора займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из текста указанных долговых расписок, срок возврата займа сторонами не был определен.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истицей Солдаткиной Ф.С. на имя ответчицы Власкиной Л.А. было направлено требование о возврате долга в размере <СУММА>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей требование получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты на сумму займа Власкина Л.А. не возвратила Солдаткиной Ф.С. Поэтому истица вправе в судебном порядке требовать взыскания долга в случае отказа в добровольном порядке погашения долга со стороны ответчицы.
Как следует из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Требование об уплате долга до ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ
На условиях договора займа истица начислила проценты за пользование займом, которые составили <СУММА>. ( <СУММА>. х <СУММА>% = <СУММА>., х <данные изъяты>. ). При этом истица пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГ ответчица проценты ей выплатила. Поскольку сумма процентов в месяц большая и составляет <СУММА>., то просит взыскать с ответчицы проценты на сумму займа только за один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчица условия договора не выполнила, и взятые у истицы денежные средства не вернула до настоящего времени, то следует удовлетворить требования истицы и взыскать в ее пользу с ответчицы Власкиной Л.А. сумму долга по договору займа - <СУММА>. и проценты на сумму займа за период <данные изъяты> в размере <СУММА>.
Оснований для признания договора займа между сторонами недействительным, не установлено.
Цена искового требования составляет <СУММА>
Исковое заявление оплачено истицей государственной пошлиной в размере <СУММА> что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи истице подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Солдаткиной Ф.С. к Власкиной Л.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа - удовлетворить.
Взыскать с Власкиной Л.А. в пользу Солдаткиной Ф.С., в возмещение долга по договору займа <СУММА> проценты на сумму займа в размере <СУММА> а всего <СУММА> расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: С.А.Зорина