Решение Дело № 2-582/2010
Именем Российской Федерации
18.11.2010 г. г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - помощника <Адрес> межрайонного прокурора <АДРЕС> Якина Р.Л., ответчика Горбунова С.А., представителя ответчика - ООО «Демо» Водякова А.Н., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино исковое заявление исполняющего обязанности <Адрес> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Горбунову С.А., ООО «Демо», в лице Водякова А.Н., о признании незаконной деятельности по предоставлению услуг на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх и возложении обязанности по ее прекращению,
Установил:
Исполняющий обязанности <Адрес> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову С.А., ООО «Демо», в лице Водякова А.Н., о признании незаконной деятельности по предоставлению услуг на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх и возложении обязанности по ее прекращению. Указывает, что <Адрес> межрайонной прокуратурой, совместно с сотрудниками ОВД по <Адрес> муниципальному району <АДРЕС>, МИ ФНС России № по <АДРЕС> проведена проверка исполнения федерального законодательства, направленного на пресечение незаконного игорного бизнеса на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС>.
В ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день проверки в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.А. и ООО «Демо» осуществляется незаконная деятельность по предоставлению услуг по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх.
Просит признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Горбунова С.А. и ООО «Демо» по предоставлению услуг на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Горбунова С.А. и ООО «Демо» по прекращению данной деятельности на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх.
В судебном заседании представитель истца - помощник <Адрес> межрайонного прокурора <АДРЕС> Якин Р.Л. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик - Горбунов С.А. исковые требования прокурора не признал, пояснил, что действительно осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению телематических услуг связи, а также услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. Однако данную предпринимательскую деятельность не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения договора аренды нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Представитель ответчика - ООО «Демо» Водяков А.Н. исковые требования прокурора не признал, просил оставить их без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования исполняющего обязанности <Адрес> межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в то числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена (статья 5 Федерального закона).
В судебном заседании установлено следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.А. и ООО «Демо» осуществляется незаконная деятельность по предоставлению услуг по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх.
Подтверждается письменными материалами дела:
- Актом проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником <Адрес> межрайонного прокурора совместно с О/У ОБЭП ОВД по <Адрес> муниципальному району РМ, старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС России № по РМ, согласно которой установлено, что на момент проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении интернет кафе (игрового зала) размером <данные изъяты> по адресу: <АДРЕС> были установлены и функционировали <данные изъяты> компьютеров, с использованием которых всем желающим гражданам предоставлялся доступ в сеть «Интернет» для осуществления азартных игр, после внесения наличных денежных средств оператору, присутствующему в данном игровом зале. Проверяемый объект эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.А. и ООО «Демо» (л.д. 3-4);
- Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения Интернет залы, расположенного по адресу: <АДРЕС> актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых были изъяты накопительные жесткие магнитные диски в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 16-19);
- Объяснением <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя пояснила, что работает <данные изъяты> в интернет зале по адресу: <АДРЕС>, в ее должностные обязанности входит получение от клиентов денежных средств наличными деньгами, учет данных денежных средств и предоставление клиентам доступа в сеть «Интернет» для осуществления только азартных игр (л.д.20);
- Свидетельством Серия № о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Горбунова С.А. (л.д.22);
- Лицензией №, выданной Горбунову С.А. на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 - 26);
- Лицензией №, выданной Горбунову С.А. на оказание телематических услуг связи, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29);
- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунова С.А. <данные изъяты> <Адрес> МТУ о подключении Интернет выделенный доступ по адресу: <АДРЕС>;
- Договором на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оператор связи - <данные изъяты> абоненту - ИП Горбунову С.А. обязался оказывать услуги связи на основании настоящего Договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными правительством Российской Федерации, а Абонент вносит плату за оказанные ему Услуги в полном объеме;
- Актами выполненных работ по договору № за ДД.ММ.ГГГГ о стоимости оказанных ИП Горбунову С.А. услуг связи;
- Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> передал ИП Горбунову С.А. во временное пользование за плату нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> для использования в качестве интернет-кафе, срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.621 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Договор аренды нежилого помещения между <данные изъяты> и ИП Горбунов С.А. считается продолженным на неопределенный срок, так как представленное ответчиком - ИП Горбуновым С.А. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридической силы, поскольку представлено в незаверенной светокопии.
Доводы ответчика ИП Горбунова С.А. о том, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что им не осуществляется деятельность по предоставлению услуг по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх были опровергнуты в судебном заседании письменными материалами дела: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом в <АДРЕС> <данные изъяты> и ИП Горбуновым С.А. заключен договор на оказание услуг связи (доступ к сети Интернет), который является действующим по настоящее время, услуга оказывается по адресу: <АДРЕС>, а также актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными <данные изъяты>
Незаконная деятельность ООО «Демо» по предоставлению услуг на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх, кроме выше перечисленных письменных доказательств, также подтверждается следующими материалами:
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о действующем с ДД.ММ.ГГГГ юридическом лице - ООО «Демо», единственным учредителем которого является Водяков А.Н. (л.д.30-31);
- Уставом ООО «Демо», утвержденным решением № Единственного Учредителя ООО «Демо» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-52);
- Сообщением <данные изъяты> филиал в <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между филиалом в <АДРЕС> <данные изъяты> и ООО «Демо» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг связи (доступ к сети Интернет), который является действующим по настоящее время, услуга оказывается по адресу: <АДРЕС>;
- Приложением № к Договору на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> с ООО «Демо» бессрочно;
- Актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> передало ООО «Демо» во временное пользование за плату нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> для использования в качестве интернет-кафе;
Доводы ответчика ООО «Демо» в лице Водякова А.Н. о том, что ООО «Демо» не осуществляет деятельность по предоставлению услуг по доступу в сеть Интернет для участия в азартных играх являются несостоятельными, что установлено в ходе судебного заседания.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление исполняющего обязанности <Адрес> межрайонного прокурора <АДРЕС> - удовлетворить.
Признать незаконной и прекратить деятельность индивидуального предпринимателя Горбунова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Демо», в лице Водякова А.Н., по предоставлению услуг на территории <Адрес> муниципального района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> по доступу в сеть «Интернет» для участия в азартных играх.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: