РЕШЕНИЕ Дело № 2-608/2010
Именем Российской Федерации
29.11.2010 года. г. Ковылкино.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Кашаева Д.А., заявителя Аверкина В.В., представителей ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия Циликина Ю.В., ( по доверенности), при секретаре Кувелевой Л.В.,
Рассмотрев заявление Аверкина В.В. об обжаловании действий должностного лица,
У с т а н о в и л:
Аверкин В.В., обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику Ковылкинского ОВД с заявлением о выдаче разрешения на приобретение одной единицы охотничьего оружия. Однако ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление в отказе в выдаче разрешение на приобретение одной еденицы охотничьего оружия. Отказ мотивирован тем, что ранее был судим за совершение умышленного преступления. Полагая, что руководитель ОВД необоснованно отказал ему в выдаче разрешения на приобретение одной единицы охотничьегооружия в связи с наличием судимости, однако судимость по приговору суда погашена в связи, с чем он считается несудимым, просит суд признать действия начальника Ковылкинского ОВД незаконными.
В судебном заседание заявитель Аверкин В.В., требования изложенные в заявление поддержал по указанным основаниям.
Представители ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Циликин Ю.В. ( по доверенности) требования Аверкина В.В., не признал и пояснил, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>. Основанием для отказа в выдаче разрешения на приобретение одной единицы охотничьего оружия послужило наличие у него судимости за совершение умышленного преступления. В соответствии с обстоятельствами изложенными в ст.13 Законом РФ «Об оружии» (имеющим судимость за совершение умышленного преступления), принять положительное решение не представляется возможным. Статья 86 УК РФ устанавливает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Однако это правило распространяется на уголовное законодательство и не является реабилитацией. Такие правовые категории как « судимость», «погашение судимости», снятие судимости» используются исключительно при применении уголовного и уголовно-процессуального закона, и применяться в рамках других отраслей права не могут.
Выслушав доводы представителей ОВД, исследовав материалы гражданского дела, доводы заявителя- суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ч.2 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст.46 ч.1,2 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из приговора <АДРЕС> суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ Аверкин В.В., был осужден <данные изъяты> Согласно постановления Президиума Верховного Суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <АДРЕС> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аверкина В.В. изменен, его действия переквалифицированы <данные изъяты>. Согласно приговора <АДРЕС> суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ Аверкин В.В. осужден <данные изъяты>
В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Вышеперечисленные судимости у Аверкина В.В., погашены, <данные изъяты>. Аверкин В.В. согласно данных представленных из информационного цента МВД РМ к уголовной ответственности по истечение срока погашения судимости не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи, с чем решение начальника ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего оружия суд считает незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст. ст.194-199,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Аверкина В.В. - удовлетворить.
Признать отказа начальника ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия в отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего оружия незаконным и обязать начальника ОВД по Ковылкинскому муниципальному району выдать Аверкину В.В. лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего оружия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий-