Дело №2-594/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино «1» декабря 2010 года
Ковылкинский районный суд республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Попова В.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Дурновой П.В.,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бутылкиной Т.С., Поленковой Н.Ф., Дурновой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Бутылкиной Т.С., Поленковой Н.Ф., Дурновой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Бутылкиной Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <СУММА> с обязательством по уплате заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере <СУММА>% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с Дурновой П.В. и № № с Поленковой Н.Ф. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиц <СУММА> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.
В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Дурнова П.В. иск не признала, суду пояснила, что она ранее работала у Бутылкиной Т.С. и когда та оформляла кредит, то попросила её быть поручителем, но обещала, что погашать будет его сама. Подпись в договоре поручительства её.
Ответчицы Бутылкина Т.С., Поленкова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Бутылкиной Т.С., последней был предоставлен кредит в сумме <СУММА> под <СУММА>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основанного долга) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.3, 1.5 кредитного договора).
Предоставление ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Бутылкиной Т.С. денежных средства в сумме <СУММА>, подтверждается копией банковского ордера и выписками из лицевого счета заёмщика.
По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начисляется с даты, следующего за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период) Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.4.2.2 кредитного договора).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании заёмщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета задолженности Бутылкиной Т.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) следует, что за заёмщиком числится задолженность в сумме <СУММА>, из которых: <СУММА> - срочная задолженность по основному долгу; <СУММА> - просроченная задолженность основному долгу; <СУММА> - просроченная задолженность по процентам; <СУММА> - срочная задолженность по процентам; <СУММА> - пени по основному долгу; <СУММА> - пени по процентам.
Согласно п.4.7 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Для обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дурновой П.В.и№ от ДД.ММ.ГГГГ с Поленковой Н.Ф.
На основании статьи 363 пункта 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2, договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА> в солидарном порядке.
Довод ответчицы Дурновой П.В. о том, что заёмщица Бутылкина Т.С. обещала выплачивать кредит сама, суд не принимает во внимание как основание для отказа в иске, поскольку, обещание заёмщицы самостоятельно выплачивать сумму долга по кредиту не освобождает поручителя от обязательств по кредитному договору. Подписи в договоре поручительства и сам договор Дурнова П.В. не оспаривает.
Расчет суммы, подлежащий взысканию судом проверен и не вызывает сомнения, и сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины так же следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины - <СУММА>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бутылкиной Т.С., Поленковой Н.Ф., Дурновой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бутылкиной Т.С., Поленковой Н.Ф., Дурновой П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> из которых: <СУММА> - срочная задолженность по основному долгу; <СУММА> - просроченная задолженность основному долгу; <СУММА> - просроченная задолженность по процентам; <СУММА> - срочная задолженность по процентам; <СУММА> - пени по основному долгу; <СУММА> - пени по процентам и возврат госпошлины в сумме <СУММА> в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Синицин