Дело №2- 620/2010 Решение <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 23 декабря 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Кечиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое Акционерное общество) к Иванову В.Н. и Иванову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации(ОАО) обратился в суд с иском к Иванову В.Н. и Иванову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ковылкинского отделения № Сбербанка России была выдана ссуда Иванову В.Н. на неотложные нужды в сумме <СУММА> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <СУММА>% годовых.
В соответствии с п.4.1 и п.4.3 договора заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им ответчик Иванов В.Н. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежаще и до настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по договору не погашена и составляет <СУММА>. из которых:
- <СУММА>. - просроченный основной долг;
- <СУММА>. - пеня на просроченный основной долг;
- <СУММА>. - неполученные проценты.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванов Н.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, поручитель принимает себя ответственность солидарно.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое Акционерное общество) задолженность в сумме <СУММА>., и возврат государственной пошлины в сумме <СУММА>.
В судебном заседании представитель истца Бибишева Л.В., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Иванов В.Н. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что в виду сложившегося трудного материального положения свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежаще.
В судебном заседании ответчик Иванов Н.Н. исковые требования признал полностью.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между АК Сбербанком России(ОАО) и Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Иванову В.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <СУММА>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <СУММА>% годовых.
Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Однако ответчик Иванов В.Н. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, и согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ она составляет - <СУММА>, где:
- <СУММА>. - просроченный основной долг;
- <СУММА>. - пеня на просроченный основной долг;
- <СУММА>. - неполученные проценты.
Итого: <СУММА>.
Предоставленный кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Сбербанком России с Ивановым Н.Н..
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Указанная сумма ответчиками не оспаривается.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Цена искового требования о взыскании с ответчиков задолженности составляет <СУММА>.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере <СУММА>., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134руб.28копеек.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 97809рублей 40копеек и возврат госпошлины в сумме <СУММА>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) о взыскании с Иванова В.Н. и Иванова Н.Н. задолженности в сумме <СУММА>., солидарно, удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.Н. и Иванова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> солидарно.
Взыскать с Иванова В.Н. и Иванова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) <СУММА> солидарно в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>