Решение Дело № 2-607/2010
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 12 ноября 2010года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ястребцева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бардиной Н.Н.,
установил:
Ястребцев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бардиной Н.Н. В обоснование требований указал, что Решением <АДРЕС> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск <данные изъяты> о сносе самовольной постройки. Его обязали снести(демонтировать) самовольную постройку (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <АДРЕС> за свой счет в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> РМ составила Акт совершения исполнительных действий о том, что при проверке исполнения решения суду от ДД.ММ.ГГГГ о сносе (демонтаже) самовольной постройки (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <АДРЕС> за свой счет не исполнено, здание не снесено. Считает действия судебного пристава-исполнителя по установлению факта неисполнения решения суда незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
Также он является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенного по указанному адресу. Дом принадлежит ему на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Учреждении юстиции по РМ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ
Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в состав жилого дома входят - жилой дом и неотапливаемые пристройки жилого дома и вспомогательные строения. Ни одно из которых не имеет наименования «<данные изъяты>». Судебный пристав-исполнитель не представила ему ни одного документа, согласно которому можно идентифицировать одну из его хозяйственных построек в качестве помещения <данные изъяты>. Он заявил в Акте совершения исполнительных действий, что на его земельном участке отсутствует помещение, которое является помещением <данные изъяты>, но судебный пристав-исполнитель необоснованно не приняла его возражения и сделала вывод, что он не исполнил решение суда. Считает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение(его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Он является собственником жилого дома, состоящего из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, а именно неотапливаемые пристройки жилого дома и вспомогательные строения, сооружения. Он не имеет ни в собственности ни на каком - либо ином праве никакого иного жилого помещения. Поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе требовать уничтожения части его жилого помещения.
Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его право частной собственности на жилое помещение и незаконно возлагают на него обязанность по уничтожению части его жилого помещения.
Просил акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом- исполнителем ОСП по <АДРЕС> РМ Бардиной Н.Н. признать недействительным и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя исправить допущенные нарушения.
В судебном заседании Ястребцев В.А. заявленные требования поддержал полностью, по изложенным снованиям, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Бардина Н.Н. требования Ястребцева В.А. не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <АДРЕС> УФССП по РМ для исполнения поступил исполнительный лист <АДРЕС> районного суда РМ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ястребцева В.А. в пользу взыскателя <данные изъяты>, с предметом исполнения - обязать Ястребцева В.А. снести (демонтировать) самовольную постройку (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <АДРЕС> за свой счет в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого получена Ястребцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ Постановление должником в установленные сроки обжаловано не было.
Судебным приставом - исполнителем неоднократно с выходом на место было установлено, что в добровольном порядке решение суда не исполнено должником. О чем судебным приставом составлялись акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые должником не обжаловались. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему были применены штрафные санкции, в виде вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <СУММА>., и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако в ходе проверки было установлено, что должником требования исполнительного документы о сносе самовольной постройки (<данные изъяты>), не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Ястребцев В.А. был подвергнут штрафу по ч.1 ст.17.12 КоАП РФ в сумме <СУММА> за неисполнение требований исполнительного документа. Постановление не обжаловалось. Должнику был установлен новый срок исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ Однако при выходе на место установлено, что требование исполнительного документа не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Определением <АДРЕС> районного суда РМ исполнение указанного решения было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем предоставления права сноса (демонтажа) взыскателю- <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда Ястребцеву В.А. было отказано в приостановлении исполнительного производства по его заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем с выходом на место по адресу: <АДРЕС> установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должник Ястребцев В.А. в добровольном порядке не исполнил, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Следовательно, требование исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого акта должником не исполнено. Считает, что доводы жалобы Ястребцева В.А. сводятся к переоценке заявителем фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Считает, что каких-либо нарушений закона при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не допущено.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-то обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела усматривается, что Решением <АДРЕС> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск <данные изъяты> к Ястребцеву В.А. о сносе самовольной постройки. Ястребцева В.А. обязали снести(демонтировать) самовольную постройку (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <АДРЕС> за свой счет в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007года № 229-ФЗ, судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно части 8 статьи 30 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <АДРЕС> УФССП по РМ для исполнения поступил исполнительный лист <АДРЕС> районного суда РМ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ястребцева В.А. в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения- обязать Ястребцева В.А. снести (демонтировать) самовольную постройку (<данные изъяты>), расположенное по адресу: РМ, <АДРЕС> за свой счет в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого получена Ястребцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ Постановление Ястребцевым В.А. обжаловано не было.
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем при проверке исполнения решения суда, установлено, что решение <АДРЕС> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено Ястребцевым В.А. в добровольном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт, применены штрафные санкции в виде взыскания исполнительского сбора в размере <СУММА> и установлен новый срок исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ решение также не было исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа Ястребцев В.А. подвергнут штрафу в размере <СУММА>. по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и установлен новый срок исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок решение не было исполнено добровольно, о чем вновь был составлен соответствующий акт. Указанные акты и постановление о наложении штрафа, должником не были оспорены.
Определением <АДРЕС> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем предоставления права сноса (демонтажа) взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда Ястребцеву В.А. было отказано в приостановлении исполнительного производства по его заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем с выходом на место по адресу: <АДРЕС> установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником Ястребцевы В.А. в добровольном порядке не исполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава- исполнителя Бардиной Н.Н. являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям закона, а заявление Ястребцева В.А. подлежащим оставлению без удовлетворения.
Довод заявителя Ястребцева В.А. в той части, что согласно техническому паспорту на жилой дом ни одно строение, входящее в состав его жилого дома не имеет наименования «<данные изъяты>» суд находит несостоятельным, поскольку решением <АДРЕС> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Ястребцева В.А. снести(демонтировать) самовольную постройку (<данные изъяты>), что и было указано судебным приставом - исполнителем в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава- исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В связи с изложенным при вынесении акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007года № 229-ФЗ, предъявляемые к указанному документу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Ястребцева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бардиной Н.Н., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд.
Председательствующий: подпись