Дело №2-602/2010 Решение
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Шерстобитовой Е.Б., истца Канайкина Е.В., ответчика <Ответчик>, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Семеновой И.В., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино материалы гражданского дела по иску Канайкина Е.В. к <Ответчик> о возмещении вреда, причиненного здоровью,
Установил:
Канайкин Е.В. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к <Ответчик> о возмещении вреда, причиненного здоровью. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был избит несовершеннолетним <Ответчик> В результате избиения был травматический перелом верхних резцов на уровне десны.
Приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> был признан виновным по ст.115 ч.1 УК РФ.
В связи с переломом верхних зубов, пришлось нести расходы на их лечение, протезирование. Лечение проходил в ортопедическом отделении Республиканской стоматологической поликлиники.
Просит взыскать с <Ответчик> и законного представителя Семеновой И.В. в его пользу <СУММА>.
В судебном заседании истец Канайкин Е.В. требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был избит <Ответчик>, за что последний приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ. В результате избиения был травматический перелом верхних резцов на уровне десны. Расходы по лечению составили <СУММА>., которые просил взыскать с ответчика.
Ответчик <Ответчик> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно был осужден за причинение легкого вреда здоровью Канайкину Е.В. От совершенного им преступления у последнего были повреждены зубы.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - Семенова И.В. исковые требования Канайкина Е.В. полностью признала, пояснив, что действительно истец был избит ее сыном - <Ответчик> и в результате избиения у Канайкина Е.В. были отколоты передние зубы.
Выслушав мнение сторон, заключение специалиста, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Канайкина Е.В. к <Ответчик> о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате данного преступления у потерпевшего Канайкина Е.В. помимо иных повреждений имеется травматический перелом верхних резцов на уровне десны.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канайкин Е.В. проходил лечение зубов, удаленных вследствие травмы, в <данные изъяты> <АДРЕС>.
Стоимость расходов на лечение, протезирование составила <СУММА>.
Установленное в судебном заседании подтверждается письменными материалами дела:
- Приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ;
- Заключением эксперта № ОЖЛ ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Мордовия Ковылкинского СМО, из выводов которого следует, что у гражданина Канайкина Е.В. имеются и описаны множественные ссадины и осаднения на коже лица, кровоподтеки на коже правой ушной раковины, поясничной области справа и слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы (отек), сотрясение головного мозга, травматический перелом верхних резцов на уровне десны;
- Медицинской картой <данные изъяты> амбулаторного больного Канайкина Е.В.;
- Договорами оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных <данные изъяты> и <данные изъяты> с гражданином Канайкиным Е.В.;
- Нарядом № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость затрат на лечение зубов составила <СУММА>
- Нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость затрат на лечение зубов составила <СУММА>
- Нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость затрат на лечение зубов составила <СУММА>
- Квитанцией <данные изъяты>. Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>
- Квитанцией <данные изъяты> Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>
- Квитанцией <данные изъяты> Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>
- Квитанцией <данные изъяты> Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>
Допрошенный в качестве специалиста <ФИО> пояснил в судебном заседании, что является врачом - стоматологом, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Канайкин Е.В., у которого при осмотре было выявлено - травматический откол зубов на уровне 1 зуба вверху справа и 1 зуба вверху слева, нуждался в лечении данных зубов. Был удален верхний зуб слева, необходимо было установить культевую вкладку. Ввиду невозможности установления культевых вкладок и протезирования металлокерамикой, Канайкину Е.В. было рекомендовано обратиться в Республиканскую стоматологическую поликлинику. Все лечебные манипуляции выполнены правильно, протезирование в <данные изъяты> соответствует действительности.
Факт причинения вреда здоровью истцу не отрицался в судебном заседании ответчиком, которым иск признан в полном объеме.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, учитывая признание ответчиком иска, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Канайкина Е.В. к <Ответчик> о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить.
Взыскать с <Ответчик> <СУММА> в пользу Канайкина Е.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: