Дело №2-585/2010 Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием ответчика Николаева А.М., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Николаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Николаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Николаевым А.М. пункта 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №.
Размер страхового возмещения, выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему, составил <СУММА>
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <данные изъяты> по суброгационному требованию ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило <СУММА>.
Просит взыскать с Николаева А.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации <СУММА>., расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>
В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление, в котором представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Николаев А.М. требования искового заявления не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Николаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, между автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением <ФИО> и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Николаева А.М., было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Николаевым А.М. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. ОСАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему выплачено <СУММА>. в счет страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <данные изъяты> по субсидиарному требованию ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило <СУММА>
Установленное судом подтверждается материалами дела:
- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <данные изъяты> км. автодороги <АДРЕС>, где произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Николаева А.М., <данные изъяты>, под управлением <ФИО> (л.д.30);
- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения <АДРЕС> УВД по <АДРЕС>, <ФИО> об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.31);
- Свидетельством о регистрации транспортного средства №, из которого следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № является <ФИО> (л.д.34);
- Полисом «РЕСОавто» №, согласно которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.9);
- Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным Экспертной Оценкой Автотранспорта <данные изъяты> (л.д.19-20);
- Извещение о повреждении транспортного средства, направленное <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ в Управление рассмотрения претензий ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.32);
- Служебной запиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по полису №, где по условиям страхования подлежит возмещению <СУММА> (л.д.11-18);
- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перевод плательщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу получателя <данные изъяты> денежной суммы за ремонт автомобиля (л.д.10).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании ответчик Николаев А.М. не отрицал, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в <данные изъяты>, где лимит ответственности страховщика составляет <СУММА>
Из изложенного следует, что ответчик - Николаев А.М. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть <СУММА>. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <СУММА>.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Николаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <СУММА> и расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его оглашения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: