Дело №2-16/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино «12» января 2011 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
с участием ответчика Лукьянова А.И.,
при секретере Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Тулаевой Л.В. и Лукьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Тулаевой Л.В. и Лукьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тулаева Л.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере <данные изъяты> годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.
Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит обеспечивается поручительством Лукьянова А.И.
Однако заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Тулаевой Л.В., Лукьянова А.И. сумму задолженности Банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же сумму госпошлины, уплаченную Банком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лукьянов А.И. иск признал, суду пояснил, что ссуду брала теща - Тулаева Л.В. и обещала выплачивать её, но из-за сложившегося тяжелого материального положения не смогла выполнить обязательства по договору.
Ответчица Тулаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Тулаевой Л.В., последней Банк предоставляет кредит на неотложные нужды - <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а она обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).
Предоставление кредита Банком заёмщику Тулаевой Л.В. подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора заёмщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём получения кредита заёмщиком по день наступления срока (даты) погашения кредита в размере <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки, начиная со дня следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита (п.1.1 настоящего договора) по день его фактического возврата.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом, при этом первая сумма процентов начисляется со дня, следующего за днем получения кредита заёмщиком до даты поступления платежа по кредиту.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании заёмщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тулаевой Л.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных повышенных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке.
Расчет суммы, подлежащий взысканию судом проверен и не вызывает сомнения, и сторонами не оспаривается.
Согласно п.3.7 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать кредит, предоставленный им заёмщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, причитающиеся проценты за кредит и предъявить аналогичные требования к поручителю (привлечь к ответственности поручителя наравне с заёмщиком) в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц.
Оплаты по кредитному договору от заёмщика не поступало.
Для обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ с Лукьяновым А.И.
На основании статьи 363 пункта 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства поручитель обязуется нести солидарно ответственность с Тулаевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины так же следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Тулаевой Л.В. и Лукьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тулаевой Л.В. и Лукьянова А.И. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных повышенных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке; и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Синицин