Дело №2-34/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 21 января 2011 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,
при секретаре судебного заседания - Киржаевой М.И.,
с участием в деле:
истица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», его представителя Дорожкина Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» к Байкову И.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Байкову И.А. о взыскании задолженности, указывая, что последний состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Ковылкинской дистанции пути структурного подразделения Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» с Байковым И.А. трудовой договор расторгнут по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ.
При расчете в связи с увольнением Байкова И.А. была обнаружена задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве <данные изъяты> календарных дней, исходя из следующего. Последнему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уволен. Таким образом, материальный ущерб за неотработанные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму <СУММА>., которую истец просит взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги», а также государственную пошлину в сумме <СУММА>.
В суде представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» Дорожкин Н.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Байков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии счастью 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Ковылкинской дистанции пути структурного подразделения Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» с Байковым И.А. принят на работу монтером пути, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту <данные изъяты> Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Ковылкинской дистанции пути структурного подразделения Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» Байкову И.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма за неотработанные <данные изъяты> дней отпуска составляет <СУММА>., исходя из следующего расчета: повременная оплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>. <данные изъяты> Удержание за ДД.ММ.ГГГГ <СУММА>. за <данные изъяты> календарных дней отпуска, предоставленного авансом <данные изъяты> - <СУММА> = <СУММА>.
Сумма расчета Байковым И.А. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что на день увольнения Байкова И.А. из предоставленного ему ежегодного оплачиваемого отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней были предоставлены авансом, а поэтому выплаченная за эти дни сумма <СУММА>. подлежит взысканию с Байкова И.А.
Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, с Байкова И.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать задолженность в сумме <СУММА>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца удовлетворены и поэтому в его пользу с Байкова И.А. следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <СУММА>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байкова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в сумме <СУММА>. и возврат государственной пошлины в сумме <СУММА>, а всего <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ковылкинский районный суд.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия Г.И.Краснорепова