Дело №2- 90/2011 Решение <данные изъяты> Именем Российской Федерации г.Ковылкино 12 апреля 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Севостьяновой О.А., Севостьянову Я.А. и Павлову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., установил: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Севостьяновой О.А., Севостьянову Я.А. и Павлову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанком России в лице Ковылкинского отделения № была выдана ссуда Севостьяновой О.А. на неотложные нужды в сумме <СУММА>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности(п.2.7 договора). Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им ответчик Севостьянова О.А. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежащее и до настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>., из которых: - <СУММА>. - просроченный основной долг; - <СУММА>. - пеня на просроченный основной долг; - <СУММА>. - просроченные проценты; - <СУММА>. - пени на просроченные проценты. Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Севостьяновым Я. А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Павловым А.И., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, поручители принимает себя ответственность солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России задолженность в сумме <СУММА>., и возврат государственной пошлины в сумме <СУММА>. В судебном заседании представитель истца Бибишева Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Севостьянова О.А. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что в виду сложившегося трудного материального положения свои обязанности по кредитному договору исполняла не надлежаще. В судебном заседании ответчик Севостьянов Я.А. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что в виду трудного материального положения, погашать ссуду ему нечем. В судебное заседание ответчик Павлов А.И. не явился по неизвестной причине. Надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат полному удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России в лице Ковылкинского отделения № Севостьяновой О.А. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме <СУММА>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности(п.2.7 договора). Таким образом, условия и порядок возврата кредита установлены по соглашению сторон и определены договором. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Пунктом 2.7 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора. Факт надлежащего и своевременного исполнения банком своих обязательств по указанному договору подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета и заявлением Севостьяновой О.А. на выдачу кредита наличными. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Севостьянова О.А. свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <СУММА>., из которых: <СУММА>. - просроченный основной долг; <СУММА>. - пеня на просроченный основной долг; <СУММА>. - просроченные проценты; <СУММА>. - пени на просроченные проценты. В качестве обеспечения указанного кредитного договора банк заключил с Севостьяновым Я.А. и Павловым А.И. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По смыслу закона поручительство оформляется договором между кредитором и поручителем и для его заключения необходимо соответствующее закону волеизъявление поручителя. Содержание воли поручителя должно свидетельствовать о его желании отвечать перед кредитором за исполнение обязательств конкретным должником. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Указанная сумма ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Цена искового требования о взыскании с ответчиков задолженности составляет <СУММА>. Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере <СУММА>., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619руб.73коп. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА>. и возврат госпошлины в сумме <СУММА>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Севостьяновой О.А., Севостьянову Я.А. и Павлову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., удовлетворить. Взыскать с Севостьяновой О.А., Севостьянова Я.А., Павлова А.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>., солидарно. Взыскать с Севостьяновой О.А., Севостьянова Я.А., Павлова А.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <СУММА>., солидарно в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись <данные изъяты>