Дело №2-180/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ковылкино 15 апреля 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия Авдеевой Н.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Харитонова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Харитонову В.Н. о взыскании пеней по результатам выездной налоговой проверки в сумме <СУММА>, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Харитонову В.Н. о взыскании пеней по результатам выездной налоговой проверки в сумме <СУММА>. Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия (далее - МРИ ФНС №5 по РМ / налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика Харитонова В.Н. Решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонову В.Н. предложено уплатить налоги в размере <СУММА>, пени в размере <СУММА>. Кроме того, ИП Харитонов В.Н. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <СУММА>. За период своей предпринимательской деятельности ИП Харитоновым В.Н. подавались декларации по НДС, НДФЛ, ЕСН и УСН. По некоторым декларациям сумма налога не оплачивалась. Харитонову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <СУММА>. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое им в добровольном порядке не исполнено. Также направлялись требования об уплате налога по выставленным декларациям по УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <СУММА>., по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <СУММА>., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА>. В связи с неуплатой вышеуказанных сумм налогов, пени и штрафов, налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск налогового органа о взыскании задолженности по решению № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленным суммам налогов по декларациям, был удовлетворен полностью. Данные суммы Харитоновым В.Н. до настоящего времени не уплачены. За неуплату сумм налога в срок, на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ, начислены пени: по УСН в сумме <СУММА> и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ; по ЕСН в ФФОМС в сумме <СУММА>. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ; по ЕСН в ТОМС в сумме <СУММА>. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ; по ЕСН в ФБ в сумме <СУММА>. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ; по НДС в сумме <СУММА>. и выставлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ; по НДФЛ в сумме <СУММА>. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (Расчет пени прилагается). По данным требованиям налогоплательщику представлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Харитонов В.Н. задолженность по пеням не погасил, что подтверждается карточкой лицевого счета данных налогового обязательства. Согласно выписке из ЕГРИП, Харитонов В.Н. на основании поданного им заявления, прекратил осуществление предпринимательской деятельности и был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Просит взыскать с Харитонова В.Н. задолженность по пеням по УСН в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ФФОМС в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ТОМС в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ФБ в сумме <СУММА>.; по НДС в сумме <СУММА>. по НДФЛ в сумме <СУММА>., а всего пени в сумме <СУММА>. В судебном заседании представитель истца Авдеева Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Харитонов В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3). Ответчик Харитонов В.Н. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 19 пункта 2 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Харитонова В.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <СУММА>, согласно следующему расчету: <СУММА> + <данные изъяты> от суммы превышающей <СУММА> х <СУММА>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Харитонову В.Н. о взыскании пеней по результатам выездной налоговой проверки в сумме <СУММА> удовлетворить. Взыскать с Харитонова В.Н. задолженность по пеням по УСН в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ФФОМС в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ТОМС в сумме <СУММА>.; по ЕСН в ФБ в сумме <СУММА>.; по НДС в сумме <СУММА>. по НДФЛ в сумме <СУММА>., а всего пени в сумме <СУММА>. Взыскать с Харитонова В.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <СУММА>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия: Т.А.Балакина. Секретарь: