Дело №2-179/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ковылкино 13 мая 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., истца Козюкова В.И., представителя ответчика - адвоката НП «Мордовская республиканская коллегия адвокатов» Суяковской Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козюкова В.И. к Серовой В.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Козюков В.И. обратился в суд с иском к Серовой В.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Серова В.С. взяла у него по расписке в долг <СУММА> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не возвратила и на его предложение о добровольной уплате долга не ответила. Считает, что Серова В.С. незаконно пользовалась его денежными средствами, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>. Просит взыскать с Серовой В.С. долг по договору займа в сумме <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <СУММА>, судебные расходы в сумме 3497 рублей 80 копеек, а всего <СУММА>. В судебном заседании истец Козюков В.И. заявил отказ от иска о взыскании с Серовой В.С. долга по договору займа в сумме <СУММА> и просил гражданское дело по данному иску прекратить. Кроме того, просил возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3497 рублей 80 копеек. Представитель ответчицы Суяковская Н.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом Козюкова В.И. от иска не возражала. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Вышеуказанная норма, как следует из заявления Козюкова В.И., судом была разъяснена и ему понятна. При каких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козюковым В.И. оплачена государственная пошлина в суд в сумме 3497 рублей 80 копеек. Таким образом, поскольку Козюков В.И. оплатил государственную пошлину для рассмотрения его иска в Ковылкинском районном суде, но от его рассмотрения отказался и просил производство по делу прекратить, поэтому имеются все основания для возврата государственной пошлины На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Козюкова В.И. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Козюкова В.И. к Серовой В.С. о взыскании долга по договору займа прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия возвратить Козюкову В.И. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 80 копеек. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Г.И. Краснорепова Секретарь