Определение Дело №2-184/2011

г. Ковылкино РМ                                                     «17» мая 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием представителя Нисковой ОВ - Нискова ВВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Серова АН и его представителя Дыдыкиной ЕВ действующей на основании ордера № 19, удостоверение 470, представителей третьего лица не заявляющих самостоятельных требований: Администрации Ковылкинского муниципального района РМ Кокуриной АА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Администрации городского поселения Ковылкино РМ Исайкина АА действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нисковой О.В. к Серову А.Н. о сносе самовольной постройки

                                            установил:

Нискова ОВ обратилась в суд с иском к Серову АН о сносе самовольной постройки. В обосновании и своих требований указала, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с администрацией Ковылкинского муниципального района РМ является арендатором земельного участка № площадью <данные изъяты>, по <АДРЕС>, предоставленного для эксплуатации и обслуживания автомойки.

Серов АН возвел на земельном участке находящимся у неё в аренде, одноэтажное кирпичное строение, представляющее собой пристрой к правой торцевой стене автомойки.

Таким образом, Серов АН нарушил её права, и просила признать, возведенное Серовым строение, самовольной постройкой и обязать его снести это строение.

В судебном заседании представитель истицы Нисковой ОВ - Нисков ВВ, действующий на основании доверенности, отказался от иска, в связи с состоявшимся соглашением о порядке пользования земельным участком.

Ответчик Серов АН и его представитель Дыдыкина ЕВ, действующая га основании ордера, не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным разрешением требований, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

Принять отказ представителя истицы Нисковой О.В. -Нискова В.В. от иска к Серову А.Н. о сносе самовольной постройки.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

                                           Председательствующий: