Дело№2-172/2011 Определение г.Ковылкино «17» мая 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В., при секретаре Кондрашовой Т.И., с участием истицы Бирюковой Р.В., представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия - Сергеевой Г.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Р.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, установил: Бирюкова Р.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако решением ГУ-Управления ФПР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Требуется 25 лет, а имеется 24 года 10 месяцев. Не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью: Периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках: с 02.01.1984 г. по 10.01.1984 г.; с 19.03.1984 г. по 24.03.1984 г.; с 01.03.1985 г. по 01.07.1985 г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 04.11.1998 г. по 06.11.1998 г.; с 11.01.1999 г. по 13.01.1999 г.; с 05.01.2004 г. по 28.01.2004 г.; прочие отвлечения от основной работы: 15.05.2002 г. (семинар); 15.04.2003 г. (семинар); 28.05.2005 (экскурсия). С решением об отказе в назначении ей пенсии она не согласна по следующим основаниям: Согласно законодательству в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На курсы повышения квалификации и иные отвлечения от работы она ездила по приказу работодателя. На период оплачиваемых учебных отпусков, курсов повышения квалификации, иных отвлечений за ней сохранялась должность, средняя заработная плата, следовательно, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поэтому просит признать решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным и отменить. Включить в специальный стаж оспариваемые периоды. Обязать ответчика назначить ей льготную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Бирюкова Р.В. от требований о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.11.1998 г. по 06.11.1998 г.; с 11.01.1999 г. по 13.01.1999 г. отказалась, поскольку данный период не подтвержден документально. Просила производство по делу в этой части прекратить. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Сергеева Г.Н. не возражает принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истицы от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращении производства по делу в этой части. Порядок и последствия прекращения производства по делу в этой части сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Бирюковой Р.В. от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.11.1998 г. по 06.11.1998 г.; с 11.01.1999 г. по 13.01.1999 г. Производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней. Председательствующий: В.В.Синицин