№2-256/11 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ковылкино 27 мая 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., с участием истицы Иляскиной И.Ю., представителя ответчика Елинова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иляскиной И.Ю. к Елинову Д.А. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока по замене товара и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Иляскина И.Ю. обратилась в суд с иском к Елинову Д.А. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока по замене товара и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Елиновым Д.А. был заключен договор № купли-продажи шкафа-купе (далее товар). Обязательства по оплате товара по цене <Сумма> с ее стороны были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ после доставки шкафа-купе и, осуществления мастером его сборки, она обнаружила, что товар является некачественным, а именно: пескоструйный рисунок "Египет" на зеркалах не соответствует представленному при продаже образцу (видны дефекты в виде отдельных просветов на зеркалах), в связи с чем, акт приема-передачи товара ею подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила претензию с требованием о замене некачественного товара на другой товар этой же марки (модели, артикула). В ответе на претензию Елинов Д.А. указал, подписав запятую в тексте акта по сборке товара от ДД.ММ.ГГГГ, что она претензий по качеству товара не имею. На самом деле указанный акт свидетельствует об отсутствии претензий по качеству сборки товара. Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащегокачества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (модели, артикула). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем. Согласно статье 23 Закона устанавливается ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя: п.1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21, и 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, на дату подписания искового заявления ответчиком пропущен срок удовлетворения ее требования о замене товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из этого начисляется неустойка (пеня): 58 дней х 57370,0 х 1%= 33274 руб. 60 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) Кроме того, вследствие неправомерных действий ответчика ей причинён существенный моральный вред, связанный с приобретением некачественного товара и уклонением ответчика от ответственности и, исходя из соображений разумности и справедливости, она оценивает его в размере 10 000 рублей. На основании изложенного просит обязать <данные изъяты> Елинова Д.А. произвести замену товара: шкафа-купе ненадлежащего качества на товар этой же марки (модели, артикула). Взыскать с Елинова Д.А. неустойку за нарушение срока по замене товара в размере 33274 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В судебном заседании истица Иляскина И.Ю. предложила представителю ответчика Елинову О.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Елинов Д.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену двух зеркал шкафа-купе (левой крайней и второй с левой стороны), а она отказывается от своих исковых требований к Елинову Д.А. в полном объеме. Представитель ответчика Елинов О.А., имеющий право, согласно представленной доверенности на заключение мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях. Условия мирового соглашения сторонами изложены собственноручно в заявлениях, которые приобщены к материалам дела. Истице Иляскиной И.Ю. и представителю ответчика Елинову О.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Иляскиной И.Ю. и представителем ответчика Елиновым О.А. по которому: ответчик Елинов Д.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену Иляскиной И.Ю. двух зеркал шкафа-купе (левой крайней и второй с левой стороны), а Иляскина И.Ю. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Елинову Д.А. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока по замене товара и компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Иляскиной И.Ю. к Елинову Д.А. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока по замене товара и компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: подпись <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Г.И. Краснорепова Секретарь