Дело №2-218/2011 Решение Именем Российской Федерации г.Ковылкино «27» мая 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В., с участием представителя истца АККСБ «КС Банк» (ОАО) Байгушкиной Т.М., действующей по доверенности №91/10 от ДД.ММ.ГГГГ при секретере Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Байкову А.А., Панькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Байкову А.А., Панькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Байков А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере <СУММА> с обязательством по уплате заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере <СУММА>% годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в размере <СУММА>% за каждый календарный день пользования кредитом. Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечивается поручительством Панькина В.В. Однако заёмщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. На день предъявления иска задолженность заёмщика перед Банком составляет 87 305 рублей 73 копейки. Просит взыскать с Байкова А.А., Панькина В.В. сумму задолженности Банку 87 305 рублей 73 копейки, а так же сумму госпошлины, уплаченную Банком 2819 рублей 17 копеек, а всего 90 124 рубля 90 копеек солидарно. В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ОАО) Байгушкина Т.М. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчики Байков А.А., Панькин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Байков А.А. (заёмщик), заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заёмщику кредит на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка» в сумме <СУММА>, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.2 кредитного договора заёмщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём получения кредита заёмщиком по день наступления срока (даты) погашения кредита в размере <СУММА>% <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает повышенные проценты в размере <СУММА>% <данные изъяты> годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита (п. 1.1 настоящего договора) по день его фактического возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом, при этом первая сумма процентов начисляется со дня, следующего за днем получения кредита заёмщиком до даты поступления платежа по кредиту. Последующие суммы процентов за пользование кредитом начисляются за период с даты, следующей за датой поступления предыдущего платежа по кредиту до даты поступления очередного платежа по кредиту. Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что погашение заёмщиком процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы кредита, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (согласно графика платежей). Согласно пункту 6.2 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов по кредиту (п.п.3.2-3.3 договора) заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере <СУММА>% <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Панькиным В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Байковым А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Байковым А.А. (заёмщиком) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.) Поручитель обязуется перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств, указанных в договоре в том же объеме, как и заёмщик (п.2.1.) Из материалов дела усматривается, что Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил - предоставил кредит заемщику Байкову А.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>. Судом также бесспорно установлено, что заёмщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от него не поступают. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним образовалась задолженность, что является недопустимым, согласно условиям договора заключенного между сторонами. Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байкова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 305 рублей 73 копейки, из которых: 83 326 руб. 82 коп. - размер ссудной задолженности; 2161 руб. 69 коп. - размер неоплаченных процентов; 1749 руб. 87 коп. - размер неоплаченного комиссионного вознаграждения; 67 руб. 35 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду. Доказательств обратного, ответчиками суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.3.7 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать кредит, предоставленный им заёмщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, причитающиеся проценты за кредит и предъявить аналогичные требования к поручителю (привлечь к ответственности поручителя наравне с заёмщиком) в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц. Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным материалам дела, ответчикам были направлены уведомления о том, что ими должна быть погашена задолженность перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просрочка по кредитному договору составила <данные изъяты> дней. Однако ответчиками это исполнено не было. При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и договора поручительства и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности в сумме 87 305 рублей 73 копейки подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1409 рублей 58 копеек с каждого, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает взыскание государственной пошлины солидарно. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Байкову А.А., Панькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Байкова А.А., Панькина В.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 305 (восьмидесяти семи тысяч трехсот пяти) рублей 73 (семидесяти трех) копеек (из которых: 83 326 руб. 82 коп. - размер ссудной задолженности; 2161 руб. 69 коп. - размер неоплаченных процентов; 1749 руб. 87 коп. - размер неоплаченного комиссионного вознаграждения; 67 руб. 35 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду). Взыскать с Байкова А.А., Панькина В.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1409 (одной тысячи четырехсот девяти) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Синицин