Дело №2-226/2011                                                                                  

Определение

г. Ковылкино                                                                  «2» июня 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием заместителя прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Коновалова А.Н.,

представителя ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ежовой Т.В., действующей на основании Устава,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является Ежова Т.В. о признании незаконными действий, выразившихся в хранении агрохимикатов не в специализированных хранилищах и об обязании убрать агрохимикаты в специализированное хранилище,

                                            установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинской межрайонной прокуратурой совместно со специалистом управления Ростехнадзора и с участием ИП главы КФХ Ежовой Т.В. проведена проверка исполнения законодательства о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами и законодательства о противодействии терроризму в КФХ, главой которого является Ежова Т.В.

В ходе проверки были выявлены грубые нарушения требований ФЗ от 19.07.1997 года №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», ФЗ от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Санитарных правил (СанПин 1.2.2584-10) Гигиенические требования к безопасности процессов испытания, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.

В нарушение указанных требований законодательства в с. <АДРЕС>, рядом с жилыми домами хранится агрохимикат: <данные изъяты> в количестве 42 тонн. Агрохимикаты хранятся на земле, под открытым небом в бигбегах по 800 кг. При выпадении дождевых осадков удобрения будут смываться водой в почву, и могут повлечь причинение вреда окружающей среде.

Кроме того, участок, где хранятся агрохимикаты, не огорожен, доступ к удобрениям свободен, в связи с чем, может быть совершен взрыв, поджог или иное действие, устрашающее население и создающее опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц, которое заключается, прежде всего, в нарушении статьи 42 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Проситпризнать незаконными действия КФХ, главой которого является Ежова Т.В., выразившиеся в хранении агрохимикатов под открытым небом, а не в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения.

Обязать ответчика убрать агрохимикаты с территории <АДРЕС> в специализированное хранилище, предназначенное только для их хранения.

Взыскать в ответчика госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

В суде прокурор от исковых требований отказался, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно, что подтверждается актом, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика глава КФХ Ежова Т.В. суду пояснила, что указанные в исковом заявлении агрохимикаты принадлежат её крестьянскому (фермерскому) хозяйству. В настоящее время все агрохимикаты убраны полностью и внесены на поля. Не возражает против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ прокурора от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

        Поскольку при предъявлении иска истцом судебные расходы не понесены, иск удовлетворен ответчиком добровольно, поэтому оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход государства нет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

Принять отказ Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от иска в интересах неопределенного круга лиц к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является Ежова Т.В. о признании незаконными действий, выразившихся в хранении агрохимикатов не в специализированных хранилищах и об обязании убрать агрохимикаты в специализированное хранилище.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурорав Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                         В.В.Синицин