ОПРЕДЕЛЕНИЕ Материал № М-253/2011 г. Ковылкино 25 мая 2011 года Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., рассмотрев исковое заявление <ФИО 1> к Муниципальному образовательному учреждению «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, установил: <ФИО 1> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, указывая, что работал тренером-преподавателем по боксу в Ковылкинской детско-юношеской спортивной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности по ст. 31 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени трудовая книжка ему не выдана, несмотря на неоднократные обращения. Согласно статье 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудоустроиться, в том числе при задержке работодателем выдачи работнику трудовой книжки. Просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Детско-юношеская спортивная школа» заработную плату в размере <Сумма> за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее выплаты. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В производстве <данные изъяты> районного суда уже имеются вступившие в законные силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда: Так, решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО 1>. было отказано в удовлетворении предъявленных исковых требований к Управлению образования МО Ковылкино о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с его незаконным увольнением в ДД.ММ.ГГГГ с Детско-юношеской спортивной школы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО 1> обратился в <данные изъяты> районный суд Республики Мордовия с иском к Детско-юношеской спортивной школе г. Ковылкино об оспаривании приказов о его увольнении с работы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <ФИО 1>. оставлено без рассмотрения по мотиву наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, которым <ФИО 1> отказано в удовлетворении предъявляемых исковых требований к Управлению образования МО Ковылкино и ДЮСШ МО Ковылкино о восстановлении на работе. Кроме того, имеется определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО 1>. отказано в принятии искового заявления к Детско-юношеской спортивной школе о допуске к работе, открытии лицевого счета и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. При таких обстоятельствах, судья считает, что в принятии искового заявления <ФИО 1> следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил: В принятии искового заявления <ФИО 1> к Муниципальному образовательному учреждению «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки - отказать. Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Г.И. Краснорепова Секретарь