Дело № 2-199/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ковылкино 22 июня 2011года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Перевозки» и Рогачеву В.Н. о взыскании материального ущерба, установил: Кирюшкин А.Г. обратился в суд с иском к Рогачеву В.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <АДРЕС>, по вине Рогачева В.Н., управляющего транспортным средством марки ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № Факт данного ДТП и вины в нем Рогачева В.Н. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогачева В.Н. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты> обязалось выплатить ему страховое возмещение в размере 95986руб. 10коп., так как размер выплат потерпевшим по данному ДТП пропорционально составил 160000рублей. Общий размер причиненного Рогачевым В.Н. ущерба в результате ДТП его транспортному средству без учета износа деталей составил 551534руб. 18коп., согласно отчету независимой автомобильной экспертизы <данные изъяты> об оценке обязательств страховой компании по страховой выплате. Сумма восстановительного ремонта превышает сумму его транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля, рыночная стоимость его автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничительных условий, составляет 495500рублей. Согласно отчету № об оценке стоимости годных остатков легкового автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 300руб. Поскольку страхования компания <данные изъяты> возместит ему частично стоимость ремонта его транспортного средства в размере 95986руб., то сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 328213руб.90коп. (495500 (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП ) - 95986руб.10коп.(сумма страхового возмещения) - 71300руб.(стоимость годных остатков автомобиля). На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика Рогачева В.Н. причиненный материальный ущерб в размере 328 213руб.90коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 482руб.14коп. В качестве соответчика по данному гражданскому делу по ходатайству истца Кирюшкина А.Г. привлечено ООО «Экспресс перевозки». В судебном заседании истец Кирюшкин А.Г. исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 328 213руб.90коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 482руб.14коп. В судебном заседании представитель истца Исаева Е.Н., просила удовлетворить исковые требования истца по изложенным основаниям, и взыскать с ответчиков в пользу истца Кирюшкина А.Г. материальный ущерб в размере 328 213руб.90коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 482руб.14коп. В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Перевозки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. Согласно заявлению ООО «Экспресс перевозки» просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс перевозки» просят отказать. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Экспресс перевозки» Томилина М.А. иск не признала в связи с тем, что ответственность должен нести собственник автотранспортного средства марки ПАЗ-3205, регистрационный знак №, Рогачев В.И. В судебное заседание ответчик Рогачев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще. В судебном заседании представитель ответчика Рогачева В.Н. - адвокат Дыдыкина Е.В. исковые требования не признала, по тем основаниям, что в момент дорожно-транспортного происшествия, Рогачев В.Н. исполнял свои трудовые обязанности по договору, заключенному между ним и ООО «Экспресс перевозки», которое и должно нести ответственность. В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рогачев В.И. суду пояснил, что ООО «Экспресс перевозки» является арендатором автотранспортного средства, и в силу закона и договора аренды транспортного средства без экипажа должно нести ответственность. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись шесть транспортных средств, в том числе, автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением, и автотранспортное средство марки ПАЗ-3205, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Рогачеву В.И., находящееся в аренде у ООО «Экспресс Перевозки», под управлением Рогачева В.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогачева В.Н. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <ФИО 1>, согласно которому в действиях водителя Рогачева В.Н. усматривается нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак № является Кирюшкин А.Г.; - свидетельством о регистрации транспортного средства № из которого следует, что собственником транспортного средства ПАЗ-3205, регистрационный знак № является Рогачев В.И.; - договором № аренды транспортного средства без экипажа, заключенным между Рогачевым В.И.- «арендодателем» и ООО «Экспресс Перевозки» - «арендатором», по которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатора транспортное средство ПАЗ-3205, регистрационный знак № без предоставления услуг по управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено, что данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия на работу Рогачева В.Н. в качестве водителя ООО «Экспресс перевозки» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте перечислены поврежденные узлы и детали автомобиля. Это обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле. Согласно отчету № рыночная стоимость легкового автомобиля марки Тойота Королла гос.рег.знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничительных условий составляет 495 500рублей. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости годных остатков легкового автомобиля марки Тойота Королла гос.рег.знак № стоимость годных остатков легкового автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 300рублей. Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом первым статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В суде установлено, что материальный ущерб истцу Кирюшкину А.Г. причинен по вине Рогачева В.Н., управляющим автомобилем ПАЗ-3205, регистрационный знак № собственником которого является Рогачев В.И. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в аренде ответчика ООО «Экспресс Перевозки» по договору № аренды транспортного средства без экипажа, акту № приема-передачи транспортного средства, и было передано ООО «Экспресс Перевозки» Рогачеву В.Н. для исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ. Рогачев В.Н. находился в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами ООО «Экспресс Перевозки» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло во время осуществления Рогачевым В.Н. пассажирской перевозки по маршруту № на основании путевого листа, выданного ООО «Экспресс Перевозки» (л.д.103). Это обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле. Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Рогачев В.Н., управляя автобусом ПАЗ-3205, регистрационный знак №, выполнял обусловленную трудовым договором работу. Согласно пункту первому статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Поскольку материальный ущерб причинен Рогачевым В.Н., управляя транспортным средством, находящимся в аренде у ООО «Экспресс Перевозки», при исполнении трудовых обязанностей, то, в силу пункта первого статьи 1064, пункта первого статьи 1079, пункта первого статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный ущерб обязан возместить ООО «Экспресс перевозки». В связи с этим доводы ответчика ООО «Экспресс перевозки» о том, что ответственность должен нести собственник автомобиля, являются несостоятельными. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАЗ-3205, регистрационный знак № Рогачева В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Согласно расчету ООО «Страховая компания <данные изъяты> страховое возмещение в пользу Кирюшкина А.Г. составляет 95986руб.10коп. Возмещение вреда в размере 328213руб.90коп. (495500руб.(рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) - 95986руб.10коп.(сумма возмещаемая страховой компанией) - 71300руб.( стоимость годных остатков автомобиля) истцу не произведено. По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт первый статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что, в соответствии с требованиями пункта первого статьи 1064, пункта первого статьи 1079, пункта первого статьи 1068, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Экспресс Перевозки» в пользу истца следует взыскать 328213руб.90коп., исходя из следующего расчета: 495500руб.(рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) - 95986руб.10коп.( сумма возмещаемая страховой компанией) - 71300руб.( стоимость годных остатков автомобиля). Указанная сумма 328 213руб.90коп. лицами, участвующими в деле, не оспаривается. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Экспресс перевозки» следует взыскать в пользу истца 6482рубля 14коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Перевозки» в пользу Кирюшкина А.Г. - 328 213рублей 90копеек - сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6482рубля 14копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 334696рублей 04копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд. Председательствующий: подпись. <данные изъяты>: судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия: С.А.Зорина Секретарь суда: