ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-212/2011

г.Ковылкино                                                                    28 июня 2011 года

     Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием заявителя Чукарова В.В., представителя Чукарова В.В. - Мещерякова Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей заинтересованного лица Полухина Д.В. - Полухина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение №227 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №620 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

     Чукарова В.В. об индексации присужденных денежных сумм,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Чукаров В.В. обратился в суд с иском к Полухину Д.В. о взыскании 114 444 руб. 45 коп., указывая, что решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 838 руб.89 коп.

    Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 750 000 рублей, проценты от суммы займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 853 руб. 13 коп.

    Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 500 000 рублей.

    До настоящего времени обязательства по возврату, как основного долга, так и уплате процентов по вышеуказанным договорам займа не исполнены. В связи с чем в соответствии со ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с Полухина Д.В. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 333 руб.33 коп.; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 166 руб.67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 777 руб.78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 166 руб.67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей.

      В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Чукаров В.В. изменил свои требования, просил произвести индексацию взысканных в его пользу с Полухина Д.В. денежных средств, указывая, что <данные изъяты> районным судом <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено три решения, согласно которым в его пользу по договорам займа с Полухина Д.В. взыскано всего 1 947 421 руб. 95 коп. Поскольку по настоящего времени последний не исполняет принятые обязательства, взысканные судом денежные средства подлежат индексации. Размер индексации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 040 898 руб.21 коп. из расчета 1 947 421 руб. 95 коп. х 104,8% (индекс потребительских цен на май 2011 года с начала года). В связи с чем просит произвести индексацию взысканной с Полухина Д.В. в его пользу денежной суммы 1 947 421 руб. 95 коп. и взыскать с Полухина Д.В. в его пользу сумму индексации в размере 93 476 руб.26 коп.

      В судебном заседании Чукаров В.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил индексировать взысканную с Полухина Д.В. в его пользу денежную сумму 1 947 421 руб. 95 коп. и взыскать с Полухина Д.В. в его пользу сумму индексации в размере 93 476 руб.26 коп.

      Представитель Мещеряков Н.М. также просил удовлетворить требование Чурова В.В. об индексации взысканной в пользу последнего денежной суммы.

      Полухин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. От последнего в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть заявление Чукарова В.В. в его отсутствие, с участием представителей Полухина В.В. и Нефедовой Т.А.

     Представители Полухина Д.В. - Полухин В.В., адвокат Нефедова Т.А. считают требования Чукарова В.В. подлежащими удовлетворению частично в сумме 29 211 руб.33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть расчет индексации следует производить с момента вступления решения в законную силу, а не с момента его вынесения.

      Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд считает требование Чукарова В.В. подлежащими удовлетворению.

      Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 838 руб.89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8916 руб. 67 коп., а всего 583 755 руб. 56 коп.

    Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 750 000 рублей, проценты от суммы займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 853 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11 513 руб.93 коп., а всего 854 367 руб. 06 коп.

    Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8200 рублей, а всего 510 200 рублей.

     Таким образом, согласно вышеуказанных решений, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, всего с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. взыскано 1 948 322 руб.62 коп.

     Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> районным судом <АДРЕС>, возбуждены исполнительные производства в отношении Полухина Д.В. № о взыскании 583 755 руб. 56 коп., № о взыскании 854 367 руб. 06 коп., № о взыскании 510 200 рублей в пользу Чукарова В.В.

     Факт того, что на момент рассмотрения заявления Чукарова В.В. об индексации взысканных судом денежных средств, денежные средства последнему должником Полухиным Д.В. не выплачены, никем не оспаривается.

     В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных средств на день исполнения решения суда.

     Чукаровым В.В. заявлено требование об индексации взысканных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 476 руб.26 коп., исходя из следующего расчета: 1 947 421 руб.95 коп. (взысканная сумма) х 104,8% (индекс потребительских цен на май 2011 года) =2 040 898 руб.21 коп. - 1 947 421 руб.95 коп.

     Вместе с тем, размер индексации, исходя из взысканной суммы 1 948 322 руб.62 коп., составляет 93 519 руб.49 коп.

     Суд с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает индексацию в размере 93 476 руб.26 коп.

    Доводы представителей Полухина В.В., Нефедовой Т.А., в части, что расчет индексации следует производить с момента вступления решения в законную силу, а не с момента его вынесения, что размер индексации к взысканным суммам составляет 101,6%, суд считает необоснованными и не соответствующими законодательству.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Чукарова В.В. об индексации взысканных денежных сумм в пользу последнего с Полухина Д.В. и взыскании индексации в сумме 93 476 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

     В связи с этим с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3004 руб. 29 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

       Произвести индексацию денежных сумм взысканных с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. по решению <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 755 руб. 56 коп., решению <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 367 руб. 06 коп., решению <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 367 руб. 06 коп.

      Взыскать с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. индексацию взысканных денежных сумм в размере 93 476 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 26 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3004 (три тысячи четыре) рубля 29 коп.

       Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ковылкинский районный су Республики Мордовия.

                                                     Судья