Дело №2-135/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                  «4» июля 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием истца Степанова А.В., представителя истца Ольховниковой А.В., представившей удостоверение №56 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №16 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

                                              установил:

Степанов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на правой обочине автодороги г.Темников - с.Бабеево Темниковского муниципального района РМ, Козлов С.В., управляя автомашиной марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № принадлежащей УФПС Республики Мордовия - филиалу ФГУП «Почта России», совершил на него наезд. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью и он был вынужден пройти длительный курс лечения.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В., был признан виновным и осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЧОП «Арсенал». Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила 8 976 рублей. Со дня аварии (ДД.ММ.ГГГГ) он не работает.

Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 8078 рублей 40 копеек ежемесячно, утраченный его заработок.

В настоящее время он хочет возобновить взыскание утраченного им заработка.

Просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в возмещение вреда здоровью в сумме 8 976 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Увеличивать размер взыскания пропорционально увеличению минимальной заработной платы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Степанов А.В. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика единовременно 55 529 руб. 84 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по 8603 руб. 49 коп ежемесячно, увеличивая размер взыскания пропорционально увеличению минимальной заработной платы по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Степанов А.В. и его представитель Ольховникова А.В. исковые требования поддержали с учетом измененных, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФРУП «Почта России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Козлов С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Приговором <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В., являющийся водителем УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» был признан виновным и осужден по статье 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, поскольку владельцем источника повышенной опасности, является ответчик, а преступление совершено Козловым С.В., состоящим в трудовых отношениях с УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России», по неосторожности, то иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленных документов Степанов А.В. находился на стационарном лечении в МУ «<данные изъяты> центральная районная больница имени <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГУЗ «Мордовская республиканская клиническая больница» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в городской больнице № ЮАО <АДРЕС> в отделении микрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГУЗ «Республиканская клиническая больница» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.В. повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2009 №1044784 от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2011 №1989338 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №118 от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова А.В. выявлено 70 (семьдесят) процентов стойкой утраты общей трудоспособности и, учитывая специфику функциональных обязанностей охранника объекта здравоохранения для сотрудников ООО ЧОП «Арсенал», 90 (девяносто) процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Учитывая характер, тяжесть и клиническое течение телесных повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и развившихся в дальнейшем последствий, <данные изъяты> процент утраты общей и профессиональной трудоспособности Степанову А.В. установлен бессрочно.

Болезненное состояние Степанова А.В. развилось в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, утрата им трудоспособности состоит в причинной связи с полученной травмой.

Из трудовой книжки Степанова А.В. следует, что на момент причинения ему тяжкого вреда здоровью, он работал в ООО ЧОП «Арсенал» в должности охранника.

Из ведомости на начислении заработной платы следует, что Степанов получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку Степанов А.В. проработал полностью один месяц - ДД.ММ.ГГГГ и этот месяц является предшествующим повреждением здоровья, то сумма его среднемесячного заработка составляет 8 976 рублей.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в Степанова А.В. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 8 078 рублей 40 копеек ежемесячно.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу Степанова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3908 руб. 90 коп. (из расчета: за один месяц ДД.ММ.ГГГГ - 8 078 рублей 40 копеек в месяц (8 976 рублей х 1 месяц) х 90%); 8078 руб. 40 коп. : 31 день х 15 дней).

Кроме того, с ответчика следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 620 руб. 94 коп. (из расчета: 8078 руб. 40 коп. х 1,065 (размер индексации с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ) = 8603 руб. 49 коп. в месяц х 6 месяцев).

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма, подлежащая единовременному взысканию составляет 55 529 руб. 84 коп. (из расчета: 3908 руб. 90 коп + 51 620 руб. 94 коп.)

А с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскивать ежемесячно по 8603 руб.49 коп. пожизненно.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Поэтому, сумма, подлежащая ежемесячному взысканию подлежит индексации с учетом уровня инфляции.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФГУП «Почта России» в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6852 руб. 55 коп. согласно следующему расчету: 5200 + (55 529 руб. 84 коп. + (8603 руб. 49 коп. х 36 месяцев /в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о бессрочных или пожизненных платежах определяется из совокупности платежей за 3 года/) - 200 000) х 1%.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

Иск Степанова А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Степанова А.В. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно - 55 529 руб. 84 коп. (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять руб. 84 коп.), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 8603 руб. 49 коп. (восемь тысяч шестьсот три руб. 49 коп.) - ежемесячно.

Взысканную ежемесячную сумму в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья индексировать с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 6852 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          В.В.Синицин