Решение Дело №2-264/2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г.Ковылкино 13 мая 2011года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозгачева Н.Ф. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Мозгачев Н.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что исполнительное производство в отношении него возбуждено на основании решения <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в пользу АКБ «Актив Банк» взыскано солидарно с <ФИО 1>, <ФИО 2>, и с него Мозгачева Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>. Кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен <ФИО 3> по фиктивным справкам на свои нужды. Все платежи по данному кредитному договору производил сам <ФИО 3>, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ Заемщик <ФИО 1> умер ДД.ММ.ГГГГ В данном случае страховая компания обязана оплатить оставшуюся часть кредита. Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу АКБ «Актив Банк» с <ФИО 1>, Мозгачева Н.Ф. и <ФИО 2> солидарно задолженность по кредиту в сумме <СУММА>. Тогда как на тот момент страховая компания уже погасила оставшуюся часть кредита, а кредитная история закрыта. На указанное решение <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> он написал жалобу, но ответа до настоящего времени не получил. Исполнительное производство возбуждено по неизвестным основаниям, спустя два года после суда. Просил отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель Мозгачев Н.Ф. заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия Борисов А.В. доводы заявления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Ковылкинскому району Управления службы судебных приставов по Республике Мордовия для исполнения повторно поступил исполнительный лист <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. о взыскании с Мозгачева Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Актив Банк» задолженности в размере <СУММА>. На основании чего им ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №, о чем вынесено постановление. Копия данного постановления была своевременно направлена сторонам исполнительного производства. На момент вынесения оспариваемого постановления, какие - либо основания для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства и возвращения исполнительного документа, отсутствовали. Исполнительный лист за указанным номером соответствует требованиям ст.13 Закона об исполнительном производстве и предъявлен в срок в соответствии со ст.21 названного Закона. Поскольку каких-либо нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не допущено, в удовлетворении заявленных требований Мозгачева Н.Ф. просил отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает в удовлетворении требования по заявлению Мозгачева Н.Ф. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Из материалов дела усматривается, что Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» ( открытого акционерного общества) о взыскании солидарно с <ФИО 1>, <ФИО 2>, Мозгачева Н.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА>, возмещении судебных расходов удовлетворены. Взыскано в пользу Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (открытого акционерного общества) с <ФИО 1>, <ФИО 2> и Мозгачева Н.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 728рублей 20копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда, по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 8 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия для исполнения повторно (без исполнения исполнительный лист возвращался судебным приставом - исполнителем Борисовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) из Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» ( открытое акционерное общество) поступил исполнительный лист выданный <данные изъяты> районным судом <АДРЕС> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. о взыскании солидарно с Мозгачева Н.Ф., <ФИО 1>, <ФИО 2> задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., возмещении судебных расходов в размере 2728руб.20коп. ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Борисов А.В., установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления документа к исполнению не истек, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № Копия постановления о возбуждении исполнительного производство получена лично Мозгачевым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В обоснование заявленных требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель Мозгачев Н.Ф. указывает, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен <ФИО 3> по фиктивным документам, на <ФИО 1> Поскольку заемщик <ФИО 1> умер ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае страховая компания обязана была оплатить оставшуюся часть кредита, поскольку смерть заемщика является страховым случаем. Данные доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного решения. Указанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, изложенным в ст.13 Федерального закона № 229- ФЗ от 10.02.2007г. «Об исполнительном производстве». Наличие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона № 229- ФЗ от 10.02.2007г. «Об исполнительном производстве», судом не установлено. Нарушений судебным приставом - исполнителем требований Федерального закона № 229- ФЗ от 10.02.2007г. «Об исполнительном производстве» не выявлено. При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления Мозгачева Н.Ф. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении требования по заявлению Мозгачева Н.Ф. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Борисова А.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты>
/11/12 /13 в отношении должника Мозгачева Н.Ф., то есть судебный пристав - исполнитель Борисов А.В. в данном случае действовал с соблюдением требований п.1 и п.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007года № 229-ФЗ.