Решение Дело № 2-321/2011 Именем Российской Федерации г.Ковылкино 03 июня 2011года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загородновой В.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, установил: Загороднова В.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указывая, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в должности главного бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в службу судебных приставов по Ковылкинскому району РМ поступил исполнительный лист №, выданный Ковылкинским районным судом РМ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ковылкинскому району РМ было возбуждено исполнительное производство за №. Во исполнение указанного решения директором <данные изъяты> <ФИО 3> ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера и в трудовую книжку была сделана запись о восстановлении на работе за № от ДД.ММ.ГГГГ После издания названного приказа и внесении записи в трудовую книжку судебным приставом - исполнителем <ФИО 1> был составлен акт о фактическом допуске к работе и вынесено постановление об окончании исполнительного производства за №. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что директор <данные изъяты> <ФИО 3> не имела намерения оформить трудовые отношения с ней в соответствии с действующим законодательством и ввела в заблуждение и ее и службу судебных приставов, что подтверждается совокупностью изданных за короткий период времени приказов: Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в должности главного бухгалтера. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО 2> была переведена на должность заместителя гл.бухгалтера. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО 2> переведена на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №, которым приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным с мотивировкой, что он издан под необоснованным нажимом судебных приставов- исполнителей и следователя Ковылкинской межрайонной прокуратуры. В связи с чем считает, что Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени. Поэтому постановление об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Просила отменить постановление об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному <данные изъяты> районным судом РМ. Восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о том, что Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ее на работе не исполнено до настоящего времени, ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Загороднова В.А., заявленные требования полностью поддержала по изложенным основаниям, просила отменить постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Ковылкинский районным судом, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Шушпанова С.А. требования Загородновой В.А. не признала, считает их необоснованными, просила оставить без удовлетворения. Кроме этого считает, что заявительница пропустила срок для обращения в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства. Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Ковылкинскому району в суд не явился, извещен судебной повесткой. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 Федерального закона предусмотрен, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу положений пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п.3 ст. 47 Федерального закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п.1 ст. 106 Федерального закона содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Таким образом, процедура восстановления на работе с учетом норм Трудового кодекса Российской Федерации заключается в отмене правовых последствий увольнения путем отмены приказа или распоряжения об увольнении работника. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Загороднова В.А. в соответствии с Определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о восстановлении на работе Загородновой В.А. признано оконченным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, утвердив тем самым вывод суда о том, что Загороднова В.А. была восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что во исполнение определений Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Загороднова В.А. восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Из копии Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнено производство за № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе Загородновой В.А. в должности главного бухгалтера <данные изъяты> Довод заявительницы о том, что Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ее в должности главного бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено до настоящего времени, о чем ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ надуман и не несостоятелен, поскольку решением <данные изъяты> районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Загороднова В.А. работает в должности главного бухгалтера, претензий к совершенным исполнительным действиям не имеет, считает, что решение исполнено, о чем имеется соответствующая подпись Загородновой В.А. То есть было установлено, что Загороднова В.А. была фактически восстановлена на работе и приступила к выполнению своих служебных обязанностей главного бухгалтера. Данный факт подтвержден Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий(бездействии). В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства Загороднова В.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, заявительницей не представлено. Из сообщения начальника ОСП по Ковылкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ1, следует, что исполнительное производство за № о восстановлении Загородновой В.А. на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено за истечением срока его хранения. Согласно сводной номенклатуре дел срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворении заявленных требований Загородновой В.А. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Жалобу Загородновой В.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней. Судья: С.А.Зорина.