Дело № 2- 186/2011                         Решение                                                <данные изъяты>

                                        Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                                24 мая 2011года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной Ф.С. к Власкиной Л.А. о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа,

                                                          установил:

Солдаткина Ф.С. обратилась в суд к Власкиной Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований Солдаткина Ф.С. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она дважды давала взаймы Власкиной Л.А. деньги в сумме 150 000рублей под <данные изъяты> в месяц и 106000рублей под <данные изъяты> в месяц, о чем ответчица собственноручно написала расписки. Всего ответчица в ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в займы 256тыс.руб. под <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени Власкина Л.А. долг и предусмотренные договором проценты не вернула.

В выданных расписках ответчицей срок возврата денег определен не был. В адрес ответчицы она направляла требование о возврате займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчицей было получено, о чем имеется извещение о получении почтового отправления, однако до настоящего времени ее требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчицы Власкиной Л.А. в ее пользу сумму займа в размере 256000рублей, проценты в размере 307200рублей. и возврат государственной пошлины в размере 8832рубля.

      В судебном заседании Солдаткина Ф.С. исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме этого, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ковылкинский ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Власкину Л.А., за то, что та не возвращает ей деньги в сумме 256000рублей. В возбуждении уголовного дела в отношении Власкиной Л.А. было отказано, а по поводу получения долга от Власкиной Л.А. ей было рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства. После этого, она направила Власкиной Л.А. уведомление о возврате долга, которое Власкина Л.А. получила, но до настоящего времени ее требование осталось без удовлетворения.

    Представитель истицы - адвокат Суяковская Н.В., действующая на основании ордера № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Солдаткиной Ф.С. полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчица Власкина Л.А. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще и своевременно. Согласно заявлению, просила судебное разбирательство провести без ее участия, иск не признает.

    Допрошенная в качестве ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Власкина Л.А. исковые требования не признала, суду показала, что первоначально она взяла в долг у Солдаткиной Ф.С. 100тыс.руб., под <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истица. В последующем она брала у истицы в долг деньги частями по 20тыс.руб., по 15тыс.руб., и по 10тыс.руб.. Последний раз она взяла деньги в долг в ДД.ММ.ГГГГ, точную сумму не помнит, но также под <данные изъяты> ежемесячно. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она взяла у истицы в долг 256 000рублей. Спустя два месяца, после того как она взяла последний раз в ДД.ММ.ГГГГ деньги в долг у Солдаткиной Ф.С., она стала выплачивать истице проценты, ежемесячно по 17100руб. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <АДРЕС> на работу и с этого времени ее дочь <Свидетель 1> передавала деньги истице по 17 100рублей в погашение долга и процентов. Всего она выплатила истице 356тыс.руб. Расписку о том, что полностью погасила долг и проценты Солдаткиной Ф.С., она не взяла у последней, поскольку доверяла ей. Деньги она всегда передавала лично Солдаткиной Ф.С. и без свидетелей, так как Солдаткина Ф.С. просила не отдавать деньги при людях.

Представитель ответчицы - адвокат Федин Н.В., действующий на основании ордера № 34 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в иске отказать, по тем основаниям, что ответчица полностью долг и проценты по нему вернула Солдаткиной Ф.С.

Свидетель <Свидетель 1>, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать Власкина Л.А. взяла в долг у Солдаткиной Ф.С. деньги, сумма долга ей не известна. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в течение 1года 9месяцев, она лично и ее мать Власкина Л.А. поочередно, передавали истице ежемесячно по 17100руб. в погашение данного долга. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в <АДРЕС> и с этого времени она стала привозить ежемесячно из <АДРЕС> деньги по 17 100руб., которые передавала Солдаткиной Ф.С. от имени ее матери Власкиной Л.А., но расписки о получении денег от Солдаткиной Ф.С. она не брала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьями ст.807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

      Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть основным условием для заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа, а не заключения письменного договора.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Солдаткина Ф.С. дважды дала в долг Власкиной Л.А. деньги в сумме 150 000рублей под <данные изъяты> в месяц и 106000рублей под <данные изъяты> в месяц, что удостоверяется долговыми расписками заемщицы, оформленными в ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых на 150тыс.руб., вторая расписка на 106тыс.руб.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В этой связи представленные Солдаткиной Ф.С. расписки заемщицы Власкиной Л.А., в силу положений ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами наличия между сторонами договора займа.

    Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из текста указанных долговых расписок, срок возврата займа сторонами не был определен.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истицей Солдаткиной Ф.С. на имя ответчицы Власкиной Л.А. было направлено требование о возврате долга в размере 256тыс.руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей требование получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако ни сумму займа, ни проценты на сумму займа Власкина Л.А. не возвратила Солдаткиной Ф.С. Поэтому истица вправе в судебном порядке требовать взыскания долга в случае отказа в добровольном порядке погашения долга со стороны ответчицы.

Как следует из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Требование об уплате долга до ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

На условиях договора займа истица начислила проценты за пользование займом, которые составили 307 200руб. <данные изъяты> При этом истица пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГ ответчица проценты ей выплатила. Поскольку сумма процентов в месяц большая и составляет 25 600руб., то просит взыскать с ответчицы проценты на сумму займа только за один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчица условия договора не выполнила, и взятые у истицы денежные средства не вернула до настоящего времени, то следует удовлетворить требования истицы и взыскать в ее пользу с ответчицы Власкиной Л.А. сумму долга по договору займа - 256тыс.руб. и проценты на сумму займа за период 12месяцев в размере 307 тыс.руб.

Оснований для признания договора займа между сторонами недействительным, не установлено.

Суд находит несостоятельным довод ответчицы в той части, что она спустя два месяца, после того как взяла взаймы у Солдаткиной Ф.С. деньги в долг в ДД.ММ.ГГГГ, стала выплачивать истице долг и проценты на сумму займа, выплатив тем самым полностью долг и проценты в размере 356тыс.руб. в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, из объяснений Власкиной Л.А., содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Солдаткиной Ф.С. по факту невозвращения ей долга Власкиной Л.А. зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Власкина Л.А. дважды занимала в долг денежные средства у ее знакомой Солдаткиной Ф.С., всего на общую сумму 256000рублей. Первый раз она взяла в долг 150000руб. второй раз - 106000рублей, о чем она собственноручно писала Солдаткиной Ф.С. расписки. Деньги в сумме 256000руб. она потратила на собственные нужды (приобретение мебели, оплату коммунальных услуг, одежды для членов семьи, часть денег она передала своему сыну, <данные изъяты>. От своего долгового обязательства перед Солдаткиной Ф.С. она не отказывается и обязуется выплатить весь долг в размере 256000рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Власкина Л.А. написала расписку о том, что обязуется выплатить 256000рублей взятых взаймы в ДД.ММ.ГГГГ у Солдаткиной Ф.С. до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6-7).

    К показаниям свидетеля <Свидетель 1> в той части, что с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в течение 1года 9 месяцев, она вместе с ее матерью поочередно, передавали истице ежемесячно по 17100руб. в погашение указанного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ она лично привозила ежемесячно из <АДРЕС> по 17 100руб., которые передавала Солдаткиной Ф.С. в погашение долга от имени ее матери Власкиной Л.А., суд относится критически, поскольку расписки о том, что Солдаткина Ф.С. получала указанные суммы денег не имеется, за отсутствием таковой, других доказательств в подтверждение данных показаний, также не имеется. Кроме того, из объяснений Власкиной Л.А., содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что на момент дачи ею объяснений ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере 256тыс.руб. либо его часть, еще не был погашен и ответчица обязалась погасить данную сумму 256тыс.руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

Цена искового требования составляет 563200руб.

Исковое заявление оплачено истицей государственной пошлиной в размере 8832руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи истице подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

Иск Солдаткиной Ф.С. к Власкиной Л.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа - удовлетворить.

Взыскать с Власкиной Л.А. в пользу Солдаткиной Ф.С., в возмещение долга по договору займа 256000руб.(двести пятьдесят шесть тысяч рублей), проценты на сумму займа в размере 307200руб.(триста семь тысяч двести рублей), а всего 563 200руб.(пятьсот шестьдесят три тысячи двести рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832руб.(восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                        С.А.Зорина