Дело № 2-143/2011 Решение Именем Российской Федерации г.Ковылкино 13 мая 2011 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрянина А.В. к Гурову А.В. о возмещении убытков- упущенной выгоды, установил: Петрянин А.В. обратился в суд с иском к Гурову А.В. о возмещении убытков- упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.В. взял у него деньги в сумме Сумма на строительство для него магазина, площадью <данные изъяты>. Ответчиком были даны обязательства построить магазин до ДД.ММ.ГГГГ. Затем Гуров А.В. просил продлить срок строительства до конца ДД.ММ.ГГГГ. Однако магазин не построен до настоящего времени, деньги не возвращены. Получение ответчиком денег подтверждается распиской. Расчет упущенной выгоды на торговую площадь магазина в <данные изъяты>. составляет за ДД.ММ.ГГГГ Сумма. Исходя из следующего расчета: за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>= Сумма За ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> = Сумма Итого, сумма недополученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила Сумма. <данные изъяты> Считает, что причинной связью между правонарушением (бездействием и мошенничеством) Гурова А.В. и убытками (упущенной выгоды) являются: заключение им договоров аренды и субаренды нежилых помещений под магазины на Сумма., затраты на ремонт арендованного магазина на Сумма., приобретение торгового оборудования для строящегося магазина на Сумма Считает, бездействие Гурова А.В.н6арушает его права, свободы и законные интересы. Его неоднократные требования к Гурову А.В. возместить причиненный ему ущерб, проигнорированы последним. Просил взыскать с Гурова А.В. в его пользу Сумма., в возмещение убытков - упущенной выгоды и возврат государственной пошлины в размере Сумма В судебном заседании Петрянин А.В. исковые требования поддержал полностью, по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель истца - Теньгаев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Гуров А.В. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Куликова С.П. Исходя из содержания заявления исковые требования не признает, просил в иске Петрянину А.В. отказать. В судебном заседании представитель ответчика Куликов С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петрянина А.В. к Гурову А.В. не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истцом не представлены доказательства в обоснование иска, и, кроме того, истцом пропущен установленный законом 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды. В расписке указан срок окончания строительства, ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил 3-х летний срок. Кроме того, ранее истец обращался в суд с иском к Гурову А.В. о взыскании долга в размере Сумма в обоснование иска представил ту же расписку Гурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ковылкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Петрянина А.В. удовлетворен, и в его пользу с ответчика взыскана сумма долга Сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Сумма В этой связи, истец необоснованно обратился с данным иском по одной и той же расписке. Считает, что в данном случае указанная в иске сумма, это расходы истца на развитие его бизнеса, а не упущенная выгода. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ (возмещение убытков) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 Г К РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Истцом представлен расчет по убыткам на сумму Сумма, которые по его мнению возникли в связи с тем, что ответчик своевременно не построил для него магазин, на строительство которого ДД.ММ.ГГГГ он дал ему Сумма По мнению суда, расчеты истца противоречат материалам дела и другим доказательствам, при этом суд исходит из следующего. Из представленных материалов усматривается, что денежные средства на строительство магазина в сумме Сумма были переданы Петряниным А.В., Гурову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, до подписания расписки. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.В. просит Петрянина А.В. сообщить ему расчетный счет и банковские реквизиты для перечисления им денежных средств, полученных от Петрянина А.В. Кроме того, Гуров А.В. в уведомлении доводит до сведения Петрянина А.В. то обстоятельство, что в связи с возникшими непредвиденными финансовыми трудностями строительство магазина не удалось завершить до конца ДД.ММ.ГГГГ Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного по заявлению Петрянина А.В., факт получения Гуровым А.В. от Петрянина А.В. Сумма, при том, что торговый павильон не был построен, а деньги не возвращены, явился основанием для возбуждения уголовного дела по признакам, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Ковылкинскому муниципальному району РМ <ФИО 1>. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по этому же факту было отказано, поскольку отношения между Петряниным А.В. и Гуровым А.В. являются гражданско-правовыми. После чего Петрянин А.В. обратился в суд с иском к Гурову А.В. о взыскании долга в размере Сумма и процентов в сумме Сумма за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расписку Гурова А.В. о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял у него (Петрянина А.В.) деньги в сумме Сумма на строительство магазина площадью <данные изъяты> обязуясь построить до ДД.ММ.ГГГГ Решением Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Петрянина А.В. к Гурову А.В. о взыскании долга удовлетворены. Взыскано в пользу Петрянина А.В. с Гурова А.В. сумма долга в размере Сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Сумма, государственная пошлина в размере Сумма. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что причинной связью между правонарушением Гурова А.В. и убытками являются заключение им договоров аренды, субаренды нежилых помещений под магазин на сумму Сумма. затраты на ремонт данных помещений в размере Сумма. и приобретение торгового оборудования для строящегося магазина на сумму Сумма. Суд считает, данные доводы необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства о наличии причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и указанными последствиями. Так из копии договора № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты> передает субарендатору ИП Петрянину А.В. в арендное пользование недвижимое имущество, представляющее собой нежилые помещения площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <АДРЕС>, Торговый дом, для использования под торговлю <данные изъяты> Арендная плата в месяц составила Сумма Из копии договора № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты>. передает субарендатору ИП Петрянину А.В. в арендное пользование недвижимое имущество, представляющее собой нежилое помещения площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <АДРЕС> Торговый дом, для использования под торговлю <данные изъяты> Арендная плата в месяц составила Сумма. Из копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты>. обязуется передать субарендатору ИП Петрянину А.В. во временное владение и пользование нежилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <АДРЕС> Торговый дом, для использования под торговлю. Арендная плата в месяц составила Сумма. Из копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты>. обязуется передать субарендатору ИП Петрянину А.В. во временное владение и пользование нежилое помещение площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <АДРЕС>, Торговый дом, для использования под торговлю. Арендная плата в месяц составила Сумма Из копии договора (без номера) субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты> и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты> передает субарендатору ИП Петрянину А.В. в арендное пользование недвижимое имущество, представляющее собой нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, из них под торговлю <данные изъяты> под склад - <данные изъяты> расположенное по адресу: <АДРЕС>, Торговый дом, для использования под торговлю. Арендная плата в месяц составила Сумма. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из копии договора (без номера) субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В. По условиям которого, арендатор ИП <данные изъяты> передает субарендатору ИП Петрянину А.В. в арендное пользование недвижимое имущество, представляющее собой нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты> из них торговая площадь <данные изъяты> под склад - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Торговый дом. Арендная плата в месяц составила Сумма. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании свидетель Свидетель 1 суду показал, что хотя договор № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договор № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между его ИП <данные изъяты>. и ИП Петряниным А.В., фактически предпринимательской деятельностью занимался он. В ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. договоры субаренды недвижимого имущества были уже заключены непосредственно между ним и ИП Петряниным А.В. При заключении всех указанных договоров, никаких претензий у Петрянина А.В. по поводу аренды нежилых помещений не возникало, все условия договоров, и предоставленные помещения Петрянина А.В. устраивали. Никакого разговора по поводу того, что Петрянин А.В. вынужден арендовать указанные помещения, в связи с тем, что Гуров А.В. не построил ему магазин, от Петрянина А.В. не исходило. Предоставленные по договорам аренды помещения Петрянина А.В. устраивали. Петрянин А.В. знал, что данные помещения не оборудованы, но пояснял, что такие помещения его удовлетворяют, остальное он оборудует сам за свой счет. При таких обстоятельствах, говорить о том, что договоры нежилого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока указанного в расписке, заключались истцом вынуждено, оснований не имеется. Более того, истцом и до предоставления денег ответчику на строительство магазина, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по тому же адресу, что и указанному в последующих договорах аренды. Из представленной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Петрянин А.В. приобрел у ООО <данные изъяты> стеллажи на сумму Сумма. Из копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Петрянин А.В. купил в <данные изъяты> стол, эконом пан, вставки, светильники на общую сумму Сумма. Вместе с тем, из данных документов нельзя сделать вывод, что указанные материалы приобретены Петряниным А.В. именно для строящегося ему Гуровым А.В. магазина, а не для иных целей, притом, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Петрянин А.В. сам занимается розничной торговлей в палатках и на рынках. Более того, указанные квитанции к приходному кассовому ордеру не имеют оснований выдачи. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик оформил земельный участок на свое имя, но под строительство магазина, который должен был ему построить. Данный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ковылкинского муниципального района РМ Гуровой В.Н. был предоставлен земельный участок под строительство магазина по адресу: <АДРЕС>Постановление о предоставлении земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) Гуровой В.Н., а не ответчику Гурову А.В. Доказательств того, что данный земельный участок, Гурова В.Н. оформила на свое имя, но в последующем для строительства магазина Петрянину А.В. не имеется, также не имеется. Кроме того, деньги в сумме Сумма. Гуров А.В. взял у Петрянина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а Гурова В.Н. оформила земельный участок значительно позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов, показания истца установлено, что земельный участок под строительство какого- либо магазина, в том числе, магазина, который истцу обязался построить Гуров А.В., не выделялся Петрянину А.В., разрешение на строительство магазина, в том числе общей площадью <данные изъяты>, истцу не выдавалось, проектно - сметная документация на строительство магазина на <данные изъяты>, либо на иную площадь, не составлялась, договор подряда на строительство магазина площадью <данные изъяты>. либо иной площадью, Петрянин А.В. ни с Гуровым А.В., ни с другим лицом не заключал. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Петрянина А.В. к Гурову А.В. о возмещении убытков- упущенной выгоды - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: