Дело №2-373/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 19.08.2011 года г. Ковылкино Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., при секретаре Чекашкиной Е.В., с участием истца председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роспродукт» Трифонова В.В. к Костькину В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роспродукт» к Костькину В.П. о возмещении материального, морального вреда, У с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роспродукт» обратился в суд с иском к Костькину В.П. о возмещении материального, морального вреда. Свои исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Роспродукт» и Костькиным В.П. был заключен договор купли-продажи техники, а именно трактора - Беларусь МТЗ -82, принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Костькин В.П. получил денежные средства за переданную им техники. Однако в течение срока, прописанного в договоре, ответчик Костькин В.П. в полном обьеме не поставил. Исходя из соотношения цен завода изготовителя недополученная ответчиком механическая часть получается на сумму 30 000 рублей: <данные изъяты> Вследствие неправомерных действий (бездействия) Костькина В.П., сельскохозяйственный кооператив понес значительные убытки, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца Трифонов В.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал по указанным выше основаниям. Ответчик Костькин В.П. иск не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным кооперативом «Роспродукт» был заключен договор купли-продажи трактора марки МТЗ-80, сторонами определена цена, им, как продавцом трактор марки МТЗ-80 передан покупателю Сельскохозяйственному кооперативу, последним соответственно получен, произведен расчет, договор купли-продажи трактора сторонами подписан. Выслушав стороны по делу, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает, что иск Сельскохозяйственного кооператива «Роспродукт» к Костькину В.П. о возмещении материального ущерба компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В обосновании своих требований представитель истца ссылается на следующие обстоятельства: -действиями ответчика сельскохозяйственному кооперативу причинены убытки и моральный вред. Статья 12 ГК Российской Федерации - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ст.1082 ГК Российской федерации - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинение убытков. В силу ст.15 ГК Российской Федерации - лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушено. Анализируя указанные нормы права, суд приходит к следующим выводам. Кредитором в деликатном обязательстве является потерпевший - гражданин, личности, либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имущество которого причинен вред. Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред. В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния, либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме. Вред должен быть возмещен в полном обьеме. Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств. В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в порядке ст. ст. 12,56 ГПК Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств согласно требований заявителя, возложена судом на представителя Сельскохозяйственного кооператива «Роспродукт» Возражения по иску должен доказать ответчик Костькин В.П. Для удовлетворения исковых требований представителем истца должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела. Вместе с тем таких доказательств представителем истца не представлено. В обосновании своих требований представитель истца Трифонов В.В. ссылается на: - на договор купли - продажи сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ, - на расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств представителем истца суду не представлено. Оценивая представленные доказательства, суд полагает недоказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разъяснения дела. Так, представителем истца не представлено доказательств, что ответчиком были совершены какие-либо незаконные действия, выводы о незаконности действий ответчика основаны на предположениях представителя истца. Оценивая представленные истцом доказательства размера причиненного ущерба, суд полагает недоказанным размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 30 тысяч рублей. Разрешая требования представителя истца о компенсации морального вреда, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 ГК Российской федерации - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, юридически обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразилось нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда. В порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность вышеуказанных обстоятельств возложена судом на представителя истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-1999 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роспродукт» к Костькину В.П. о возмещении материального ущерба компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения. П редседательствующий-