Дело №2-400/2011                                                                                        

Определение

г.Ковылкино                                                                      «25» августа 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием истицы Комаровой В.М., представителя ответчика - ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия Сергеевой Г.Н., действующей на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой В.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

                                            установил:

Комарова В.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Но ей было отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Управление Пенсионного фонда не засчитало ей в специальный стаж период работы в ЗАО «Самарский завод котельного и вспомогательного оборудования и трубопроводов» в профессии (должности) дефектоскописта по рентгено-граммаграфированию: с 15.09.1980 г. по 20.05.1986 г.; с 07.06.1986 г. по 31.08.1986 г.; с 04.09.1986 г. по 13.02.1989 г. по тем основаниям, что документально не подтверждена непосредственная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на операциях по просвечиванию различных изделий при помощи рентгеновских и гамма установок.

Считает, что ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда незаконно, поскольку согласно справке, уточняющей характер работы и условий труда, она работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в этой должности в ЗАО «Самарский завод котельного и вспомогательного оборудования и трубопроводов».

Поэтому просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании истица Комарова В.М. от исковых требований отказалась. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - Сергеева Г.Н. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

        Поскольку отказ истицы от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, и ответчиком не понесены расходы в связи с ведением дела, поэтому взыскивать судебные расходы ни с ответчика, ни с истицы, оснований нет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

Принять отказ Комаровой В.М. от иска к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

         Председательствующий:                                                                  В.В.Синицин