Дело №2-435/2011 <данные изъяты> Решение Именем Российской Федерации г.Ковылкино 27 октября 2011года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Кузнецову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 542руб45коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836руб 27коп., а всего в сумме 56 378руб.72коп., установил: Закрытое акционерное общества «Страховая группа «УралСиб» ( далее -ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 542руб45коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836руб 27коп., а всего в сумме 56 378руб.72коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кузнецов В.Д., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, согласно расчету, составляет с учетом износа 54 542руб. 45коп. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, но до настоящего времени денежные средства на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не поступили. Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ответчика Кузнецова В.Д. материальный ущерб в размере 54 542руб. 45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836руб. 27коп., а всего 56 378 руб.. 72коп. В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кузнецов В.Д. исковые требования признал полностью. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00минут на ул. Гагарина г.Ковылкино Кузнецов В.Д., являясь лишенным права управления транспортными средствами, управляя по доверенности автомашиной марки ВАЗ 21013, регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО 1>, при подаче задним ходом, проявил невнимательность, не прибегнул к посторонней помощи, то есть нарушил п. 8.12 Правил Дорожного движения, в результате чего совершил наезд на а/м марки Ниссан Ноте, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО 2>, под управлением <ФИО 3>, последняя допущена собственником к управлению указанным транспортным средством. Определением Отделения ГИБДД ОВД по Ковылкинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Кузнецова В.Д. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, в ходе данного дорожно-транспортного происшествия никто из участников ДТП не пострадал. Автомобиль марки Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак № принадлежащий <ФИО 2>, и автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО 1> получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО 1> не была застрахована, страховой полис отсутствовал. Автомобиль Ниссан Ноте г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ЗАО « Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, по риску полное КАСКО (хищение, повреждение), что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного страхования автотранспортных средств. Величина ущерба, причиненного транспортному средству Ниссан Ноте г.р.з. №, составляет без учета износа <Сумма>., с учетом износа 54 542руб.45коп., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - накладной № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» признало данное ДТП страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>» в размере <Сумма>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10.1 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба. Исходя из того, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб», оплатило затраты на ремонт автомобиля, то к нему перешло право требования выплаченной суммы с виновного в ДТП Кузнецова В.Д. Сумма 54 542руб.45коп. ответчиком признана и не оспаривается. При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 1836руб.27коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 1836руб.27коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Кузнецову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Кузнецова В.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54 542(пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два)руб.45коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836(одна тысяча восемьсот тридцать шесть)руб.27коп., а всего 56 378(пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб.72коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий: подпись. <данные изъяты>: судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия: С.А.Зорина Секретарь: